鄭和下西洋的感想十個(gè)字

鄭和下西洋的感想
前天看探索發(fā)現(xiàn)的考古節(jié)目，是關(guān)于湖北發(fā)掘的梁莊王墓葬的，其中提到了墓中出土的高等級(jí)珠寶系來自鄭和下西洋時(shí)的收獲。
這讓我想起了一件相關(guān)的舊事。央視的百家講壇在評(píng)述朱棣的功績(jī)時(shí)也提到了鄭和下西洋的事跡，主講人在高度稱贊鄭和下西洋的意義的同時(shí)也可惜下西洋的檔案被毀。
我打小就接受了鄭和下西洋的故事教育，即看過電視劇也收集過實(shí)相關(guān)的郵票。所以對(duì)鄭和是相當(dāng)?shù)某缇?。尤其是我們的教育機(jī)構(gòu)屢屢把鄭和的事跡領(lǐng)先于西方航海家若干年的成就大書特書。那就更加的佩服了。
中國(guó)人下西洋，準(zhǔn)確的說，應(yīng)該是以下南洋為主，是很早就有的事情，記得有篇學(xué)術(shù)文章就提到商代刻甲骨文所用的龜甲有來自于東南亞的馬來龜。但真正形成規(guī)模的，應(yīng)該是唐宋時(shí)期，那時(shí)，福建、廣州已有來自于阿拉伯的商人進(jìn)行遠(yuǎn)洋貿(mào)易。到宋朝被元所滅，有不少漢族不甘被異族統(tǒng)治，選擇了跨海流亡到東南亞定居。
可以說，在鄭和率領(lǐng)他那龐大的船隊(duì)下西洋之前，中國(guó)人就已經(jīng)很了解東南亞了。去東南亞的航線、航海、導(dǎo)航設(shè)備、向?qū)?、翻譯、水手都是現(xiàn)成的。因此，鄭和下西洋的難度和西方人達(dá)伽馬、哥倫布等人的冒險(xiǎn)難度相比，不可等量齊觀。其歷史意義也不能相題并論，并不值得我們這些后來人驕傲。
鄭和下西洋的目地是什么，一向是眾說紛紜：有人說是為找尋建文帝的下落，有人說是經(jīng)貿(mào)往來，還有人說是宣揚(yáng)國(guó)威，震攝四夷。各方都有依據(jù)，卻都證據(jù)不足于壓倒其余人等。
我覺得，鄭和下西洋的目地是一清二楚的：首先，出使西洋的最高指揮是太監(jiān)鄭和，也就是皇帝內(nèi)廷的代表。而不是政府官員。七次下西洋的消費(fèi)都是國(guó)家出錢，而物質(zhì)成果歸于皇室。政府和民間都沒從中獲得好處。以至于朱棣死后，下西洋的活動(dòng)很快被叫停，而朝廷官員更以種種理由加以反對(duì)。這應(yīng)該能夠說明鄭和下西洋的目地不是為民間貿(mào)易開路。其次，鄭和在下西洋的途中，只是宣喻天朝上國(guó)的威嚴(yán)，鼓勵(lì)番邦土王朝貢，浩浩蕩蕩兩萬人的船隊(duì)出去，不見鄭和在路上設(shè)置那怕是一個(gè)軍事基地，也不見教化夷人、納土稱臣、或者引進(jìn)外來作物、先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)或經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)容。可見明王朝并無稱霸東南亞的欲望。說穿了，鄭和七下西洋的活動(dòng)不過是替明皇室采買珍奇古玩。
現(xiàn)代學(xué)術(shù)中有人給鄭和表彰成了倡導(dǎo)海權(quán)的先驅(qū)，還提出了鄭和船隊(duì)發(fā)現(xiàn)美洲和澳大利亞說。這些理論放在學(xué)術(shù)范圍里還是可以討論討論的，但是真要拿出來修改歷史則顯得蒼白無力。鄭和七下西洋并不是中國(guó)由陸權(quán)走向海權(quán)的探索之路。恰恰相反，與鄭和七下西洋前后配套的官方政策是海禁。下西洋？官方可以，而人民不行。想遠(yuǎn)洋貿(mào)易？先拿腦袋來證明你是良民再說吧。
明王朝的海禁在歷史上是出名的愚蠢。自以為聰明的朱皇帝迫使以海為生的百姓為盜為匪。萬里海疆盡是真真假假的倭寇橫行。鄭和下西洋的活動(dòng)使皇室獲得了原來靠貿(mào)易就能得到的香料珍寶，但民間萬千子民卻困頓于人為的海禁政策中。這種統(tǒng)治者享有特權(quán)吃龍蝦，而人民不能偷食一粒鹽的做法，與歐洲沿海諸國(guó)（如荷蘭、英國(guó)、葡萄牙等國(guó)）依靠海洋發(fā)跡形成了鮮明的對(duì)比。
鄭和死后，七下西洋的壯舉很快被人忘記。直到受盡西方列強(qiáng)欺辱的近現(xiàn)代知識(shí)分子們，非要在歷史上找到“我祖宗比你祖宗強(qiáng)”的證據(jù)來挽回臉面。只不過，鄭和下西洋的歷史意義被吹的再高，事實(shí)是擺在那里的：龐大的鄭和船隊(duì)耗費(fèi)無數(shù)錢糧，辛苦航海半個(gè)世紀(jì)所獲得的那些光彩奪目、價(jià)值連城的寶物，最終都被陪葬在皇家的墓地中，而西方航海家們開辟的新航線，掠奪的金銀、移植的農(nóng)作物、販賣的黑奴卻改變了整個(gè)世界。