這個(gè)故事到底是真是假，可不可能。最好能有科學(xué)的解釋。

世界上的奇跡無(wú)處不在

這個(gè)故事肯定是假的。1，首先“有一種鳥(niǎo)”，說(shuō)明命題老師也不清楚是什么鳥(niǎo)，捏造的。
2，再者，站在樹(shù)枝上的鳥(niǎo)如果不會(huì)游泳無(wú)法捕魚(yú)，沒(méi)有魚(yú)會(huì)在太平洋探出水面。
3，讓我們用物理學(xué)驗(yàn)證。ρ>=m樹(shù)枝+m鳥(niǎo)
設(shè)樹(shù)枝完全踩在鳥(niǎo)腳底，有最大浮力
ρ水v樹(shù)枝g>=ρ樹(shù)枝v樹(shù)枝g+m鳥(niǎo)g
有：v樹(shù)枝（ρ水-ρ樹(shù)枝）-m鳥(niǎo)>=0
ρ水=1000kg/m^3
樹(shù)枝密度相對(duì)于水在0.4~0.75，我們?cè)谶@里假設(shè)樹(shù)枝密度為500kg/m^3,
所以m鳥(niǎo)/v樹(shù)枝<=500kg/m^3
所以一只1kg的小鳥(niǎo)，v樹(shù)枝>=1/500m^3=2dm^3
2dm^3的樹(shù)枝什么概念？差不多兩塊砌墻板磚，做成圓柱，差不多一個(gè)成年人胳膊粗
1kg的鳥(niǎo)什么概念呢，一只小雛雞崽那么大。
當(dāng)然，如果命題老師解釋所謂小鳥(niǎo)其實(shí)有老鷹那么大，那么對(duì)應(yīng)的，它要含的是電線桿那么粗的樹(shù)枝。
所以，無(wú)論是什么鳥(niǎo)，它都不會(huì)用樹(shù)枝去過(guò)太平洋。
再較真，我們算上空氣阻力，它只能飛到大西洋?；◣资?，或者直接喂魚(yú)。
所以不可信。

必須是假的啊，飛行能力強(qiáng)的靠海生存的就信天翁啊，軍艦鳥(niǎo)啊，燕鷗啊，然

如果你想讓一塊木頭能載動(dòng)一只鳥(niǎo)，那么需要符合如下條件：木頭產(chǎn)生的浮力＝木頭本身的重力＋鳥(niǎo)的重力為了能讓木頭發(fā)揮最大的作用，我們假設(shè)木頭恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出這樣的結(jié)論：
水的密度×木頭的體積×重力加速度＝木頭的密度×木頭的體積×重力加速度＋鳥(niǎo)的重量×重力加速度合并同類(lèi)項(xiàng)并簡(jiǎn)化之，得出：木頭的體積×（水的密度－木頭的密度－鳥(niǎo)的重量，水的密度約為1000千克/立方米，而木頭的密度在400－750千克/立方米之間，我們權(quán)且當(dāng)這個(gè)鳥(niǎo)很聰明，找了比較輕的一種，木頭的密度按500千克/立方米算。
可得出：鳥(niǎo)的重量/木頭的體積－500千克/立方米，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是這樣的結(jié)論：如果鳥(niǎo)是1公斤重，那么，木頭的體積＝1/500立方米＝0．002立方米＝2立方分米2立方分米什么概念呢？——我們常見(jiàn)的磚頭，大約兩塊?。?！一公斤中的鳥(niǎo)什么概念呢？這么說(shuō)吧，普通的母雞一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雛雞。一只小雞那樣大小的鳥(niǎo)，銜得動(dòng)兩塊磚頭大小的木塊或者說(shuō)是一個(gè)胳膊粗細(xì)的木棒嗎？就算可以，風(fēng)對(duì)木塊的阻力，也會(huì)讓鳥(niǎo)兒飛到大西洋，而不是太平洋的。
總之，科學(xué)告訴我。不管是什么鳥(niǎo)，都不會(huì)選擇叼著樹(shù)枝飛太平洋。如果一定要這么干，肯定是只傻鳥(niǎo)——淹死在太平洋里喂魚(yú)的傻鳥(niǎo)。對(duì)于建立在這個(gè)傻鳥(niǎo)故事上的傻鳥(niǎo)道理，只有傻鳥(niǎo)才會(huì)信。