一個人花9塊錢買了一只雞，然后10塊錢賣掉了，之后他覺得不劃算，又花11塊錢買回

2元，
初始金為9元
最后手里有12元，
12-9=3
但是他2次買雞時又注入了1元
所以應(yīng)該-去1
應(yīng)該是賺了2元

正確答案是-2元，他是從利益最大化出發(fā)，本來成本9塊的雞，直接以12塊成交，那么他應(yīng)該賺3塊，可是他進行3次交易后，只賺了1元，因此本來可以賺3元的他只賺了1元，所以說他虧了2元。
ps：其實最初自己做的覺得是不賺不虧 嘿嘿

這道題挺難的，我按照我的的邏輯用了兩種想法算了一下先說說第一種邏輯
1.首先他花九元買了個雞，十元賣出去了（這時后他賺了一元錢），然后又花十一元買了回來（這時后他有十元，其中一元是賣雞賺的，要拿十一元買了回來必需自己添一元錢，所以這時他沒賺還沒賠），十一元買回來后又花十二元給賣了，這時他賺了一元，所以他只賺了一元錢。
2.我實際模擬了一把，確確實實是賺了兩元，過程你也可以在腦子里過一次。
哎想了昨天晚上十分中，加今天早上十分中，想了這兩種方法，不知道對否！～～邏輯加數(shù)學(xué)。

附加：剛才又仔細想了一下，又參照了一下別的答案，總覺得自己少了點什么，但是現(xiàn)在反過頭來了，這要考你的是什么，其實按理論來說答一元是不錯的，但是如果他一開始就賣給出十二元的人是不是就賺了三元。但是他沒有這么辦，所以他賺了一元，只果這么想加上他賺的一元錢他一共虧了兩元，沒有利潤最大化，股票的問題嘛。這是自己想的，什么事動動腦子挺好哈哈！～～～如果換成股票我一開始就能想到附加的結(jié)果。哎只是錢太小了沒往那上面想！～～這題絕對沒有抄別人的。全是自己答的！～～最后附加的參考了一下別人的答案，給你答完了就可以復(fù)制在回答別人了，如果你覺得答案滿意分就給我吧
絕非復(fù)制別人的！～～

再次附加：我為什么九元買的不直接賣給出十二元的那位，而我非得經(jīng)過幾次換手在賣？不符合做生意的道理。

提示：這是國外某著名商業(yè)公司的一道面試題，考查的不是你的數(shù)學(xué)計算，而是看你會不會在經(jīng)濟活動中將“如何獲得最大利潤”放在首位來思考，也測試你在紛雜的交易過程中能不能明確自己的位置。據(jù)說這道題測試過上千人，正確率不足5%，認(rèn)真考慮，仔細作答哦！

1.最初只有9塊錢，最后你有12塊了，
所以是賺3塊；
2.第一次買賣，主人公損失9塊，獲得一只雞，第二次買賣；主人公獲得10塊，損失一只雞；第三次買賣，主人公損失11塊，獲得一只雞；第四買賣，主人公獲得12塊，損失一只雞
所以 整個產(chǎn)生的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
3.整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：9元買進，10元賣出，利潤1元；
第二次交易：10元賣出，11元買進，利潤-1元；
第三次交易：11元買進，12元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為后兩次交易等于白干了。
經(jīng)測試，企業(yè)認(rèn)為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失??；
回答1元者，恭喜你，不屬于傻子范圍；
結(jié)果是：本來可以直接賺3元的，經(jīng)過他3次交易后總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！

都是笨蛋，答案是2塊

第一次9塊買，10塊賣，利潤1塊

假設(shè)這時他只有這10塊，第2次買時要11，不夠，問別人借了1塊，就有11了

然后賣了就是12，還別人1塊，就剩11塊，11-9（開始的本金）=2

所以是2塊