兒童被父母教唆將其他孩子毆打致死,倆人都構(gòu)成故意傷害罪嗎

都構(gòu)成犯罪。

《刑事審判參考》（2009年第4輯，總第69輯）

[第567號]陳某1、程某2故意傷害案-父母為教育孩子而將孩子毆打致死的如何定罪量刑

節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：

二、主要問題

父母為教育子女將子女毆打致死的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?

三、裁判理由

(一)父母因教子心切，一時沖動，將子女毆打致死的行為構(gòu)成故意傷害罪。

本案的定性是控辯雙方分歧較大的一個焦點(diǎn)問題，在審理過程中，對于被告人陳某1、程某2的行為性質(zhì)存有不同意見：

第一種意見認(rèn)為二被告人的行為應(yīng)構(gòu)成虐待罪。首先，被害人程某3與二被告人是在一個家庭內(nèi)共同生活的成員，而且撫養(yǎng)程某3是二被告人的法定義務(wù)，二被告人符合成立虐待罪的主體條件。其次，有證據(jù)證明二被告人自 2007 年 3 月底將被害人程某3接回家共同生活至同年 5 月 27 號案發(fā)期間，多次對程某3有打罵體罰行為，致使小小年紀(jì)的程某3在二被告人面前有較大的心理恐懼和精神壓力。指控的傷害犯罪作案時間亦是從 5 月 27 日下午持續(xù)至次日下午，長達(dá)二十多個小時，期間二被告人有多次毆打行為及不準(zhǔn)程某3吃飯讓其挨餓的行為， 符合成立虐待罪所要求的實(shí)施經(jīng)常性、持續(xù)性的虐待行為的客觀表現(xiàn)。

第二種意見認(rèn)為二被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪。首先，二被告人主觀上具有非法傷害程某3身體健康的故意。其次，客觀上，二被告人實(shí)施了非法傷害程某3身體健康的行為。在不足 30 小時內(nèi)，二被告人分別使用拖鞋、鞋刷、棍棒等物體多次重復(fù)打擊程某3身體多部位， 程某3死亡的后果是二被告人的上述行為所致，故應(yīng)以故意傷害罪追究二被告人的刑事責(zé)任。

第三種意見認(rèn)為二被告人的行為應(yīng)定過失致人死亡罪。二被告人毆打程某3是出于為了教育好子女的善良動機(jī)，被告人陳某1也一直供述打程某3是為了讓其學(xué)好，有出息，為自己爭口氣。二被告人主觀上既沒有傷害程某3的故意，也沒有虐待程某3的故意，對于幼小的程某3不能承受如此嚴(yán)重的毆打體罰，可能造成傷亡后果屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見因疏忽大意而沒有預(yù)見，應(yīng)成立過失致人死亡罪。

我們認(rèn)為，對二被告人的行為應(yīng)以故意傷害罪定罪，理由如下： 1．二被告人具有故意傷害的罪過。

罪過形式是行為人對犯罪行為所持的一種主觀心理態(tài)度，是認(rèn)定行為性質(zhì)的關(guān)鍵因素之一。父母為教育子女而實(shí)施的體罰懲戒行為， 從主觀上講，系出于善良動機(jī)，一般并不具有傷害子女的罪過，但當(dāng)懲戒行為超出正常程度發(fā)生了導(dǎo)致子女死亡的嚴(yán)重后果時，就可能構(gòu)成犯罪了，應(yīng)結(jié)合毆打行為的具體情況認(rèn)定行為人的具體罪過。

本案中，從二被告人的客觀行為表現(xiàn)來分析，在不足 30 小時內(nèi)， 二被告人分別使用拖鞋、鞋刷、棍棒等物體多次重復(fù)打擊程某3身體多部位，致使程某3的面部、頸部、軀干及四肢的皮下組織損害已占其體表總面積的 28％，二被告人作為心智健全的成年人，明知年幼的程某3肌膚嬌嫩、抗擊打能力低卻有意識地在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)實(shí)施足以損害程某3身體健康的行為，主觀上具有傷害的故意，其行為已超出了正常教育、懲戒子女的一般體罰打罵行為的限度；另一方面，從被害人受傷的部位、范圍和程度等情況分析，二被告人主觀上對其毆打行為給被害人體表造成的傷害不可能視而不見，沒有認(rèn)識，因此，亦不能認(rèn)定二被告人對程某3身體受損傷應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或者有預(yù)見而輕信可以避免的過失心態(tài)。

從以上兩方面分析，二被告人對毆打致傷程某3存在一定的傷害故意(至少是放任)，而對造成程某3死亡的后果則是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而因疏忽大意沒有預(yù)見的過失，符合故意傷害(致死)罪主觀方面的要求。

2．本案不構(gòu)成虐待罪。

虐待罪是指對共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、凍餓、強(qiáng)迫過度勞動、有病不給治療、限制自由、凌辱人格等手段，從肉體上進(jìn)行摧殘、精神上進(jìn)行折磨，情節(jié)惡劣的行為。主觀上，二被告人主要還是出于關(guān)愛而非嫌棄被害人，不具有為使被害人肉體上、精神上受到摧殘和折磨而虐待被害人的故意?？陀^上，毆打行為既可以是故意傷害罪的手段，亦可以成為虐待罪的手段，但是虐待行為要求具備對家庭成員肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨必須具有經(jīng)常性、持續(xù)性特點(diǎn)， 且須達(dá)到情節(jié)惡劣程度才能按犯罪處理。在本案中，雖有證據(jù)證明案發(fā)之前，陳某1、程某2對程某3曾有其他責(zé)罰行為，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明陳某1、程某2前期之行為是對程某