哪些推理小說的橋段是侮辱讀者的智商？

??最侮辱讀者智商的，大概逃不開這兩部：
清涼院流水：《密室的封印》。佐藤友哉：《圣誕節(jié)的恐怖分子》。
目前為止，雖然天雷滾滾的推理解謎也見識過很多（比如我最喜歡的島田老師就有很多不負責任的隨意解謎），但從來沒有見過像這兩部這樣純粹扯淡純屬逗你玩的奇葩之作。
另一位神奇的大神是號稱物理派實則專愛死磕敘述性詭計的北山猛邦老師，敘述性詭計其實我挺喜歡的，但是在北山老師手里用得十分不走尋常路。按照很多讀者的說法，這根本算不上敘述性詭計，這叫敘述性坑爹。??

??有部小說，作者和出版商都聲稱是為了向阿婆的《無人生還》致敬。前期各種描述都完全是暴風雪山莊?？墒强戳税氡緯紱]有看明白誰是主人公，或者說誰是偵探。
然后看到最后才明白，暴風雪山莊只是幌子，兇手一直都在那個看似孤立的空間與正常社會間來去自如。我覺得你寫成這樣卻說是向《無人生還》致敬，阿婆婆泉下有知也會氣的爬出來掐死你。。最后的最后，這小說用的是敘述性詭計，但又不像東野圭吾《嫌疑人X獻身》那般讓人信服，非常，非常讓讀者。好吧其實是讓我，覺得討厭。
同樣是這個作者，另一部作品，也是暴風雪山莊，這次倒是真的被困住了，而且前期氣氛還挺吸引人。秘密重重的大宅毛骨悚然的兒歌。但這部小說各種巧合。主人公鎖定兇手靠的是名字的巧合，一個在前期被大肆渲染的疑點解答時也被解釋為巧合，兇手的動機甚至也可以算是巧合。打個比方，跟這個兇手相比柯南里面所有兇手的動機合理的就像殺父之仇一般。我真的以為這些巧合暗示著什么，后期會引出什么驚天的陰謀，但，他就是巧合。僅僅是，巧合。至此這個作者被我劃入了黑名單的第一名。當然他有一部關于表的小說詭計還不錯。但事先聲明它跟第一段那個小說一樣，是打著暴風雪山莊幌子的偽暴風雪山莊。不要被出版社騙了。它比第一本好單純是因為它的詭計相當出色，新本格的代表作。??