夸父逐日這個(gè)成語如何理解?我們又如何看孩待夸父逐日

《山海經(jīng)·海外北經(jīng)》的作者是以人對(duì)神的充滿敬畏和膜拜的視角來描寫夸父的。在這里夸父是高大偉岸的神，他英勇無畏，敢于向太陽挑戰(zhàn)；他氣吞山河，能夠飲下兩河之水（尚且不足）；他神通廣大，死后手杖還能化為鄧林。晉代陶潛在《讀〈山海經(jīng)〉》中也稱贊夸父，“夸

夸父逐日雕塑
圖冊(cè) 2張
父誕宏志，乃與日競走”。蕭兵認(rèn)為夸父是“盜火英雄”，是中國的普羅米修斯。

而在同一部書中，《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》卻載：“夸父不量力，欲追日景，逮之于禺谷。將飲河而不足也，將走大澤，未至，死于此?！痹凇读凶印珕枴分幸舱J(rèn)為“夸父不量力，欲追日影”?？梢姡麄儗?duì)夸父逐日是持反對(duì)態(tài)度的，認(rèn)為是“蚍蜉撼大樹，可笑不自量”的行為。

另外，文學(xué)家蕭兵先生在其《盜火英雄：夸父與普羅米修斯》一書中稱：夸父逐日是為了給人類采擷火種，使大地獲得光明與溫暖?？涓甘恰氨I火英雄”，是中國的普羅米修斯。還有人把夸父逐日看成是自然界的一種爭斗，夸父代表“水”，而太陽代表“火”。水神、火神相爭，水火不容。

故事寓意
楊公驥先生認(rèn)為：“夸父逐日的故事有其極為深刻的寓意。它說明‘只有重視時(shí)間和太陽競走的人，才能走得快；越是走得快的人，才越感到腹中空虛，這樣才能需要并接收更多的水（不妨將水當(dāng)作知識(shí)的象征）；也只有獲得更多的水，才能和時(shí)間競走，才能不致落后于時(shí)間”。

袁珂認(rèn)為：“夸父逐日，或者不僅是表面上的與日逐走而已，的確還應(yīng)該有著象征的意義存在。它象征什么呢？夸父逐日，應(yīng)當(dāng)看作是古代勞動(dòng)人民對(duì)光明和真理的尋求，或者說，是與大自然競勝，征服大自然的那種雄心壯志?！?br/>
陶淵明〈讀山海經(jīng)〉：

夸父誕宏志，乃與日競走。俱至虞淵下，似若無勝負(fù)。神力既殊

妙，傾河焉足有？馀跡寄鄧林，功竟在身後。（十三首之九）

《夸父逐日》的主題思想即古代先民企圖超越有限生命的束縛以及對(duì)生命永恒的渴求。
夸父是一個(gè)巨人型的神祗，而這一類巨人型神祗在中國古文化里是不多見的。這似乎可說明先民已認(rèn)識(shí)到追趕、超越時(shí)間的艱巨性和重要性， 于是才賦予與日相逐的夸父以巨大的力量。至于夸父逐日的具體原因，在《山海經(jīng)·海外北經(jīng)》記載：“后土生信，信生夸父”，可以窺視到夸父逐日的本質(zhì)原因。在中國古文化里，后土乃幽冥之都，亡靈之在所。這樣，便產(chǎn)生了“夸父的所在地都是古代中國人觀念中的幽冥地獄，夸父是幽冥巨人”的合理推論。
夸父較一般人更容易感受到時(shí)間對(duì)生命的壓迫，而其對(duì)死亡的恐懼感以及對(duì)生命永恒的渴求也自然要比常人強(qiáng)烈得多。
而“超越死亡的唯一建釋便甚與太陽相隨同行，脫離有限的死海，加入無限的宇審環(huán)。
”因此，這種來自時(shí)間的壓迫，來自死亡的恐懼感以及對(duì)命永恒的渴求，就是夸父“不量力”而逐日的根本原因所在。其實(shí)，所謂的“夸父不量力”，一方面說明了客觀上人類自然生命最終難以沖玻時(shí)間即生命有限的束縛，同時(shí)也是中國文化中那種“明知不可為而為之”的精神在夸父身上的體現(xiàn)。所以，夸父雖然最后失敗了，但在后人眼中，他依然是英雄，千百年后依然受到人們的推崇與愛戴。
夸父逐日的失敗，表面上是由于飲不足而道渴而死，但其真正原因并非如此。須知時(shí)間固然有使生命飽嘗死亡熬煎的痛苦的一面，卻又是生命不可缺少和不可離棄的因素。這正如恩格斯所說的，“一切存在的基本形式是空間和時(shí)間，時(shí)間以外的存在和空間外的存在，同樣是非?；恼Q的事情”。海德格爾把人規(guī)定為“此在”，認(rèn)為“此在的意義是時(shí)間性”。時(shí)間是人類的生存狀態(tài)性，時(shí)間一旦被否棄，人類自身生命的存在也就被否棄。
夸父的失敗，表明了人類不可能直接與時(shí)間抗衡。由于死亡的恐懼和永恒的誘惑過于強(qiáng)大，人們希望從別的渠道與時(shí)間和死亡作間接的抗?fàn)?。于是，出現(xiàn)了“不死樹”。
“夸父逐日”中的杖化鄧林。關(guān)于“鄧林”，畢沅云注曰：“鄧林即桃林也，鄧、桃音近。”《山海經(jīng)·中山經(jīng)》亦有記載云：“夸父之山，北有桃林。”《山海經(jīng)·海外北經(jīng)》說博（夸）父國，“鄧林在其東，二樹木?！?br/>在中國文化里，“桃”具有特殊意義。陶淵明《桃花源記》使得“桃園”成為沒有生命憂慮的人間樂園的象征，而果實(shí)——“桃”，象征著生命長度的延伸——長壽。夸父在延長生命的絕對(duì)長度上，因無法超越時(shí)間而失敗了，但他的這一愿望，最后卻又化為鄧（桃） 林，以幫助人類通過享樂（對(duì)桃果的食用）來增加生命的密度，從而相對(duì)延長生命的長度。在這個(gè)意義上，夸父實(shí)現(xiàn)了他的愿望。
杖化鄧林是夸父信念的持續(xù)存在， 鄧林也是人類生命的長青樹。這是夸父——悲劇英雄通過他虛死而實(shí)生的行動(dòng)，傳達(dá)給人類的永恒意象。通過杖化鄧林，并以“尸膏”來將之養(yǎng)育，從而為后人提供增加生命密度的物質(zhì)，夸父已獲得了綿綿不絕的生。
夸父使人類在生命——時(shí)間——生命的關(guān)系中，獲得了相對(duì)和諧與永恒。
在中國古籍中，有不少關(guān)于“不死山”、“不死樹”、“不死草”、“不死泉”的神話傳說記載。這本身就已表明了遠(yuǎn)古之時(shí)先民對(duì)生命的有限、死亡的恐懼以及對(duì)生命永恒的渴求和信仰。
對(duì)于夸父逐日，陶淵明有詩云：“夸父誕宏志，乃與日競走；俱至虞淵下，似若無勝負(fù)。神力既殊妙，傾河焉足有。余跡寄鄧林，功竟在身后?！碧諟Y明不認(rèn)為夸父逐日是“不量力”，而視之為與時(shí)間抗?fàn)幍暮曛?，并且認(rèn)為夸父逐日雖告失敗，但由于“杖化鄧林”即為后人提供物質(zhì)資料而可以相對(duì)延長生命長度， 達(dá)到了與有限生命的抗?fàn)幠康模蚨恰肮乖谏砗蟆薄?br/>先民對(duì)太陽與時(shí)間的崇拜與恐懼，構(gòu)成了先民的心理因素，從而影響到先民們對(duì)生命與生死的看法。綜觀人類逐日等太陽系列神話，可知有限的人類生命強(qiáng)烈地向往生命永恒。
遠(yuǎn)古先民，通過幻想、想象與逐日等神話來表現(xiàn)他們對(duì)生命——時(shí)間——生命的思考：有限的人類生命，強(qiáng)烈地向往永恒的時(shí)光。有限的個(gè)體生命，“飽嘗”時(shí)光流逝帶來的痛苦。人類為追求永恒的生命，不息作出卓絕奮斗。[4]

《山海經(jīng)》對(duì)夸父的描述雖然簡單，但關(guān)于夸父的死卻有兩種截然不同的說法，一說是渴死的；一說是被應(yīng)龍殺死的。在同一本書中，卻有這樣矛盾的說法，郭璞認(rèn)為：“死無定名，觸事而寄，明其變化無方，不可揆測(cè)。”顯然對(duì)此表示無法理解，后來的學(xué)者或認(rèn)為是錯(cuò)簡，或認(rèn)為有兩個(gè)夸父，總之，很難給出令人滿意的答復(fù)。
用后人的眼光來看，夸父對(duì)太陽的追逐是不可理喻的，所以《大荒北經(jīng)》說“夸父不量力”，顯然，“夸父不量力”這句話不是神話本身所包含的，而是《大荒北經(jīng)》的作者自己對(duì)夸父的評(píng)價(jià)。神話有著古老的傳承，但是到了《山海經(jīng)》撰寫的那個(gè)年代，人們已經(jīng)無法理解夸父逐日的動(dòng)機(jī)了。
對(duì)于夸父逐日的動(dòng)機(jī)，當(dāng)代學(xué)者有人認(rèn)為是先民對(duì)光明的追求，夸父類似于古希臘神話中的普羅米修斯；也有人認(rèn)為夸父可能是遠(yuǎn)古時(shí)代的一個(gè)巫師，逐日只是一種巫術(shù)儀式，夸父死于一次祈雨的巫術(shù)活動(dòng)。從神話的傳播特征來看，第二種解釋可能比較接近神話的本意。
故事中的夸父應(yīng)該是一個(gè)部落而不是一個(gè)具體的、簡單的人（夸父也可能是一個(gè)部落首領(lǐng)的名字）。從故事的表面來看，夸父是先逐日，然后口渴。而實(shí)際情況呢？可能恰恰相反，夸父應(yīng)該是先口渴，然后才逐日。很多學(xué)者都認(rèn)為，夸父時(shí)代一定是發(fā)生了非常嚴(yán)重的干旱，就像后羿射日故事中“十日并出”所描述的情景一樣，作為一個(gè)逐水而居的部落，尋找新的水源是部落生存的先決條件。于是，夸父開始了一場(chǎng)尋找水源的大遷徙，只是這次的遷徙并不成功，夸父（或者他的部落）消亡在了遷徙的途中。
遷徙必須選擇方向，而太陽的方位則是他們遷徙的依據(jù)。從故事的描述來看，夸父來到了禺谷，也就是日落的地方，因此他們可能是選擇向西遷徙。所以，所謂的夸父逐日其實(shí)是夸父依據(jù)太陽墜落的方向進(jìn)行遷徙，遷徙的目的是為了尋找水源。因此，從這個(gè)意義上來講，夸父真正追逐的不是太陽，而是水。關(guān)于夸父死因的解釋將進(jìn)一步說明這個(gè)觀點(diǎn)。
夸父是渴死的、同時(shí)又是被應(yīng)龍殺死的，這看似矛盾的記載曾經(jīng)讓我們糾結(jié)了上千年。然而，仔細(xì)分析，這兩個(gè)死因并不矛盾。殺死夸父的是應(yīng)龍，應(yīng)龍是黃帝的下屬，他所管轄的恰恰是水。從《山海經(jīng)》的“應(yīng)龍已殺蚩尤，又殺夸父，乃去南方處之，故南方多雨”?？芍?，應(yīng)龍?jiān)谀睦铮睦锞陀谐渑娴乃?，夸父是被控制水的人（或神）殺死的。?yīng)龍控制了水，夸父得不到水，所以渴死，當(dāng)然也就可以說是應(yīng)龍殺死了夸父，而其真實(shí)的含義是：應(yīng)龍部落打敗了夸父部落。第一種死因，夸父是因?yàn)槭ニ炊赖模诙€(gè)死因是說明讓夸父失去水源的人是應(yīng)龍，兩者其實(shí)一點(diǎn)也不矛盾。
根據(jù)《山海經(jīng)》的描述，應(yīng)龍是先殺死蚩尤然后才殺死夸父的，那么，應(yīng)龍是怎樣殺死蚩尤的？蚩尤是炎帝的殘部，黃帝與蚩尤曾經(jīng)在涿鹿發(fā)生過一次大戰(zhàn)，《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》載：“蚩尤作兵伐黃帝。黃帝乃令應(yīng)龍攻之冀州之野。應(yīng)龍畜水。蚩尤請(qǐng)風(fēng)伯雨師縱大風(fēng)雨。黃帝乃下天女曰魃，雨止，遂殺蚩尤?！边@是一次非常激烈的戰(zhàn)役，《山海經(jīng)》的描述也非常精彩，通過這個(gè)神話，我們可以看到應(yīng)龍的作戰(zhàn)方式是“蓄水”，這很有意思，“蓄水”不是水攻，而應(yīng)該是截?cái)嗨?，否則，很難理解“蓄水”如何用于作戰(zhàn)；而蚩尤的應(yīng)對(duì)則是“請(qǐng)風(fēng)伯雨師縱大風(fēng)雨”，從兩者的攻防可以看出，蚩尤只不過是通過祈雨來解決飲水問題，以此來瓦解應(yīng)龍“蓄水”的圖謀。最后，黃帝派了天女魃，魃是何方神圣？魃是旱神，所過之處“赤地千里，滴水全無”，這樣蚩尤的降雨也斷了（雨止），所以最終蚩尤大敗。
一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)役，抽絲剝繭，漸漸顯露出其本來面目，不過是水源的爭斗：應(yīng)龍蓄水；蚩尤降雨；魃致使干旱無雨；最終蚩尤無水而敗。所以說，應(yīng)龍殺死蚩尤，蚩尤也是渴死的，這與應(yīng)龍殺死夸父、夸父也是渴死的一樣，所以《山海經(jīng)》才將兩件事情一并提起。至此，夸父之死已經(jīng)真相大白，夸父的兩個(gè)死因只是同一事件的不同描述而已。應(yīng)龍先后戰(zhàn)勝蚩尤與夸父兩個(gè)部族，使用的是同樣的方法?；剡^頭來，再看看夸父逐日的故事，很明顯，夸父追逐的應(yīng)該是水、而不是太陽了。