監(jiān)獄如何幫助罪犯回歸社會

近代以來，人們以理性之眼光審視刑罰，刑罰逐漸趨于緩和。當代刑罰理念更加趨于理性、人道，注重對犯罪人的教育、改造，使其能重返社會。對于剝奪自由的犯罪人來說，他們大多在監(jiān)獄只是一段時間，無論刑期長短，他們始終還會重返社會，而我們刑罰的目的之一，也是要讓犯罪人在接受懲罰之后，能夠重返社會?并且不至于再危害社會，甚至要為社會作出貢獻。如何保證犯罪人重返社會時不至于與社會脫節(jié)，無法融入其中，是罪犯的再社會化工作的課題。
一、現(xiàn)代監(jiān)獄的困境：“監(jiān)獄化”和社會化的矛盾
監(jiān)獄是一個封閉或半封閉的環(huán)境，罪犯從一個開放的社會進入到這樣一個環(huán)境中后，首先要適應這樣一個沒有自由、法律至上、相對封閉的環(huán)境。我們可以將這一過程稱為“監(jiān)獄化”。在這樣一個環(huán)境中，犯罪人無法從周圍的人身上習得正確的人生觀、價值觀，反而可能習得更多的犯罪技巧。其次，監(jiān)獄與社會有著天壤之別，在這里有著極為嚴格的規(guī)范約束，信息來源十分有限，犯罪人再社會化所需要的條件或因素是監(jiān)獄所缺失的。
監(jiān)獄化與社會化之間矛盾的產(chǎn)生，是由于監(jiān)獄本身單一行刑功能的局限性所致。監(jiān)獄行刑所期望發(fā)揮的正面功能由于受到各種內在和外在因素的影響而受到限制，監(jiān)獄本身所固有的矛盾性，如罪犯監(jiān)獄化與重新社會化的矛盾、封閉的監(jiān)獄與開放的社會的矛盾，表明自由刑及其傳統(tǒng)監(jiān)獄在改造罪犯方面存在著極大的弊端。即使如此，監(jiān)獄仍然在爭論聲中繼續(xù)著它懲罰、改造罪犯的功能。不可否認，在目前的歷史條件下，監(jiān)獄仍然是最有效的不可或缺的刑罰手段。為了緩和這一矛盾，各國在犯罪矯治方面采取了相應的改革方案。
二、國外的罪犯再社會化的實踐經(jīng)驗
罪犯再社會化重點是克服社會化過程中的病態(tài)，借助一定的形式，逐漸引導罪犯重新適應社會規(guī)范和社會生活的過程。在此方面，西方國家采取了去機構化、去犯罪化、去刑罰化，縮短機構處遇，增加開放的處遇，廣泛運用個案管理等措施，這都是一些有益的嘗試。
第一，保障犯罪人權利。罪犯自由被剝奪，許多其他權利也隨之喪失，但這并不意味著罪犯沒有任何權利可言。聯(lián)合國二戰(zhàn)后相繼通過了一系列涉及罪犯權利問題的國際公約。此外，西方許多國家也立法對罪犯的權利加以保障，如《西班牙監(jiān)獄組織法》規(guī)定犯人也能行使公民權、政治權、經(jīng)濟和文化權，生活衛(wèi)生權利（飲食權、起居權）等，另外還有勞動權利。罪犯在參加勞動的過程中享有勞動保護權、勞動保險權、休息權等。對罪犯權利給予保護可以減輕罪犯的被剝奪感，使監(jiān)禁帶來的對罪犯人格的貶低降到最低。
第二，開放性處遇適用的擴大。為了盡量避免監(jiān)禁帶來的缺陷，更好地實現(xiàn)罪犯再社會化的目的，開放性處遇逐漸發(fā)展成為一種新的刑罰處遇方式。在西方國家，對一部分罪犯實行非監(jiān)禁執(zhí)行而代之以緩刑、附條件釋放、公益勞動、禁止駕駛、犯罪人與被犯罪人的和解。
第三，適用個案管理方式。進行罪犯分類管理，注重心理矯治，對罪犯從心理上疏解、輔導，動用社會力量共同參與罪犯再社會化，使罪犯能夠接觸到社會等等。
三、對我國罪犯再社會化舉措的構想
目前，在構建和諧社會的大背景之下，在依法治國建設社會主義法治國家的大環(huán)境里，我國在改造犯罪人方面的相關研究應該加強，在罪犯再社會化這一問題上，適當借鑒西方國家的成功經(jīng)驗，進一步推動我國罪犯再社會化措施的發(fā)展和完善。
首先，立法上更加切實保障犯罪人的權利，特別應當注重對犯罪人人格權的保護。在我們身邊不乏這樣的一些刑滿釋放人員，他們回歸社會以后，遵紀守法，沒有再次犯罪，但卻精神麻木、極其自卑，他們雖然不會再危害社會，但其獨立之人格卻受到了極大的損傷，難以融入到社會中。對罪犯的權利保障首先體現(xiàn)在對罪犯人格的尊重上。在監(jiān)獄設施方面，應盡量減少那些恥辱性的設施，在保障安全的前提下，犯人飲食、起居的地方盡量減少監(jiān)禁的痕跡，讓犯罪人生活在更為寬松的環(huán)境當中。這主要是為了建立一種相互信任、心理距離趨近的人際關系。這有助于罪犯的再社會化過程。
第二，借鑒并逐步推行個案管理模式。在對罪犯進行分類的基礎上，進行個案管理。應當認識到，千篇一律的改造模式不一定適合每一個罪犯。特別是涉及罪犯的心理矯治，要注意因人而異，對癥下藥，以求收到良好的效果?！耙匀藶楸尽彼枷牒蛡€性差異性理論是矯正系統(tǒng)采取個案矯正模式最重要的兩大理論基礎。個案管理最大的好處是具體情況具體分析，根據(jù)每個人的不同情況提出不同的矯治方案。例如在澳大利亞，當事人進入懲教中心后，矯正官首先對其進行個案調查。調查的內容包括記錄指紋，搜查身體，拍照，了解教育背景和犯罪原由，請醫(yī)生檢查身心是否健康（包括心理、生理和精神），等等。然后，矯正官向高級矯正官提出個案管理教育措施和方案的意見。高級矯正官根據(jù)其意見決定具體措施和方案后，由矯正官組織實施。采取的方案將根據(jù)每一個案，分別實行監(jiān)禁、社區(qū)矯治或二者兼而有之。
當然我國的國情與之有很大差別，不可能照搬照抄西方國家的方式。但他們有益的實踐經(jīng)驗卻值得我們借鑒，應探討建立適合我國國情的個案管理模式。我國個案管理模式應當建立在罪犯分類之上，在原有的按性別、年齡、刑種、刑期實施分押的基礎上，進一步以犯罪性質為主予以分類關押，防止犯人之間的相互“傳染”，為個案矯正創(chuàng)造條件。
第三，增加開放式處遇。要調動監(jiān)獄外的一切社會積極因素，合力救助改造罪犯，并保證和鞏固行刑的效果，監(jiān)獄不僅是國家機關，也是社會事業(yè)的一部分，對犯罪人的防治應該是社會整體的防治，整個社會與對犯罪人的教育改造都有聯(lián)系，應該利用各種社會手段來改造罪犯。可以嘗試建立外出制度、歸假制度、周末拘禁制度等，并在實踐中不斷總結經(jīng)驗，推動其不斷改良。
第四，大力推進社區(qū)矯正。社區(qū)矯正是一種不用監(jiān)禁而是利用社區(qū)資源教育改造罪犯的方法，是所有在社區(qū)環(huán)境中管理教育罪犯方式的總稱。目前，我國社區(qū)矯正試點對象限于以下五種人員?被判處管制、剝奪政治權利的犯罪人員，被宣告緩刑、被裁定假釋的犯罪人員，以及被決定監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員。而其范圍也集中在較大的城市里，試點工作大多在城市的社區(qū)里，不包括廣大的農(nóng)村地區(qū)。社區(qū)矯正在我國還處于探索起步階段，當前首要的任務是制定完備的社區(qū)矯正的法律規(guī)范，改變目前我國社區(qū)矯正無法可依的狀況，同時配套完善現(xiàn)行的刑事實體法和程序法。（作者單位：北京市門頭溝區(qū)檢察院）