剪刀石頭布

同志們在很多情況下，都會依靠猜拳來決定一些事情。把不好協(xié)商決定的事交給猜拳，其實就是交給運氣，然后就是愿
賭服輸了。

猜拳方法的運用，應該是基于這樣一個隱含的前提：猜拳雙方在猜拳時態(tài)稿悔做出石頭、剪子、布之選擇的幾率是一樣的，或者說，每個人對于石頭、剪子、布三種選擇都是沒有偏好的，只有這樣，猜拳才真正公平。

那么人們猜拳時出石頭、剪子、布之選擇的幾率是一樣的嗎？目前還沒有權威的證據(jù)證明之。設想，一個嚴格的證明應該是：任意一個人N次猜拳（N足夠大），將三種選擇石頭、剪子、布分別記作A、B、C,那么他N次猜拳的選擇則可記作一組A、B、C組成的次數(shù)為N的序列，若當N趨于無窮大時，A、B、C出現(xiàn)的次數(shù)也趨于一致，則可認為猜拳時人們做出石頭、剪子、布選擇是嚴格隨機的。（可仿照擲硬幣試驗）

證明這一命題很難，推翻它則相對容易。比如說我自己在多年的猜拳實踐中發(fā)現(xiàn)跟某些同仁猜拳時老是輸，這與上述試驗假定顯然不符。出現(xiàn)這種情況的解釋可以有兩種：一、我的心理感受出現(xiàn)了偏差，實際上輸贏是趨于均衡的；二、猜拳時人的選擇是有偏好的，輸贏的概率因而也就不再平均，猜拳并非絕對公平。

當然，猜拳不公平之處仍然需要進一步探討。如果我們接受人們的猜拳選擇有偏好這一假定，具體猜拳時多帆正數(shù)對手的偏好也是未知的。而且多數(shù)猜拳為一次性，如果我們把猜拳對手看做是世界上所有人中隨機挑選出來的，那們兩個人比較一次性猜拳的輸贏，仍然不失公平。

只有在與老對手猜拳時，這個問題才值得引起重視。在考慮了過去的猜拳經(jīng)歷后，假定雙方的猜拳選擇的概率為P（A）、P（B）P（C），然后取猜拳不同選擇時獲勝的條件概率的最高值，這樣就是一場不公平的競賽了。

因此，當諸位和老對手猜拳時，不妨先回憶以下以前的“戰(zhàn)斗史”，如果覺敬逗得有什么不對勁的地方，不妨將猜拳換成擲硬幣或抓鬮試試