歷史上真實(shí)存在夏朝嗎？

夏朝是真實(shí)存在的，之所以有人認(rèn)為夏朝不存磨者在，是因?yàn)橄某鱾飨聛淼氖妨虾妥C據(jù)都太少，我們只是扮旁從一些簡(jiǎn)單的文字記載中才能了解到廳游橡。

上面那小伙，你家夏朝從奴隸社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉饨ㄍ醭?66

夏朝當(dāng)然是真實(shí)的存在過了。這個(gè)在司馬遷所著的實(shí)際中都守記載的。前最近出土了很多夏朝時(shí)期的東西，他應(yīng)該是存在的。

是真實(shí)存在的。有出土文物可以證實(shí)夏朝的存在，而且也找到了夏朝皇宮的大致位置。

當(dāng)然是存在的啊，經(jīng)過考證過的

一般比較真實(shí)的應(yīng)該是先秦時(shí)的一些書吧，不過經(jīng)歷了秦始皇的焚書坑儒能流傳下來的就很少了，可以從詩經(jīng)那些書里還可以找點(diǎn)東西出來吧！

我很支持一樓的說法

我認(rèn)為夏朝是真實(shí)存在過的，只是因?yàn)橄某?，它的存在時(shí)間比較短，再加上夏朝出現(xiàn)的時(shí)間很早，所以大家會(huì)對(duì)夏朝的是否存在，進(jìn)行爭(zhēng)議。

中國(guó)歷史上的夏王朝確實(shí)是存在的，因?yàn)闅v史學(xué)家已經(jīng)出土了很多夏王朝時(shí)期的文物和一些雕刻，從這些東西的圖案和上面的文字可以證明夏王朝確實(shí)存在過。

關(guān)于夏朝沒有確切的文字記載，而且也沒有大量的文物可以證實(shí)夏朝存在過。司馬遷在史記中也只說到過大禹治水的部分，其他都沒有，所以想要證明夏朝存在過，還缺乏很多證據(jù)。