保護知識產(chǎn)權(quán)高二作文英語

做版權(quán)登記啊

保護知識產(chǎn)權(quán)的例子如下：

1、白云機場海關(guān)“龍騰行動2020”查辦快件渠道侵犯自主知識產(chǎn)權(quán)案。2020年1月，廣州白云機場海關(guān)在一票以貨樣廣告品A形式申報出口的快件中查獲侵犯“HUAWEI及圖形”商標(biāo)權(quán)的手機保護套600個。2020年該關(guān)在快件渠道查獲侵權(quán)案件169批。該案是海關(guān)在快件渠道保護自主知識產(chǎn)權(quán)品牌、打造良好營商環(huán)境的典型案例。

2、廣州白云機場海關(guān)、從化海關(guān)“龍騰行動2020”查辦“哈雷”牌防疫醫(yī)療物資侵權(quán)系列案。該案是海關(guān)在防疫期間全面加強出口防疫醫(yī)療物資知識產(chǎn)權(quán)保護，對關(guān)區(qū)出口防疫物資企業(yè)實施“摸底調(diào)研-政策宣講-協(xié)助備案-打擊侵權(quán)”的全鏈條服務(wù)取得良好成效的典型案例。

2、大鏟海關(guān)“凈網(wǎng)行動”水上中途監(jiān)管查辦侵權(quán)鞋類案。2020年10月，大鏟海關(guān)在一批擬通過中國香港轉(zhuǎn)運出口貨物中查獲侵犯“FILA”等知名運動品牌的鞋類2.4萬雙。該案是近年來在中途監(jiān)管環(huán)節(jié)查獲的首宗侵權(quán)案件。

3、佛山海關(guān)駐禪城辦事處“龍騰行動2020”查辦“跨境電商B2B出口”侵權(quán)案。2020年9月，禪城辦事處關(guān)員在出口跨境電商商品中查獲2104雙（件）侵犯知名品牌商標(biāo)權(quán)的運動鞋和服裝。該案是首次在跨境電商B2B出口渠道查獲的侵權(quán)案，是海關(guān)規(guī)范新型貿(mào)易業(yè)態(tài)健康發(fā)展的重要成果。

4、南沙海關(guān)“龍騰行動2020”查獲輸往“一帶一路”沿線國家侵權(quán)衛(wèi)生巾案。2020年10月，南沙海關(guān)在出口貨物中查獲侵犯“nana”商標(biāo)權(quán)的衛(wèi)生巾57.1萬片。該案是多部門協(xié)同執(zhí)法有效防范侵權(quán)貨物口岸漂移的典型案例。

5、廣州郵局海關(guān)“藍(lán)網(wǎng)行動”應(yīng)用高科技手段精準(zhǔn)攔截批量寄遞侵權(quán)物品案。2020年10月，廣州郵局海關(guān)借助信息系統(tǒng)查獲侵權(quán)郵件36批，后續(xù)陸續(xù)再截獲侵權(quán)郵件150批。該案是加強“智慧海關(guān)”建設(shè)打擊郵遞渠道侵權(quán)行為的重要成果，2020年累計截獲涉嫌侵權(quán)包裹2445批。

要想保護技術(shù)的話，兩個方法：第一是申請專利；第二是自己進行保密。

知識產(chǎn)權(quán)范圍就太廣了，不同的知識產(chǎn)權(quán)有不同的保護方法。

　　我是一名律師，長期從事知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)法律事務(wù)。我經(jīng)常代表權(quán)利人，就他們的合法知識產(chǎn)權(quán)被非法侵犯的事件，向法院提起訴訟，或者向行政部門提出投訴。在十年的執(zhí)業(yè)生涯中，我以親身經(jīng)歷見證了我們國家知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展歷程，也積累了一些個人之見。本文試圖通過一位律師的視角，對法官在知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用這一問題，作一些粗淺的探討，以期起到拋磚引玉、吸引更多的法官，律師、法學(xué)家、政府官員，以及其他社會各界有識之士，對這一問題進行更深入更廣泛更積極的研究和討論。
　　與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的課題有很多，為什么選擇這樣一個課題來加以討論呢?當(dāng)然，這一課題肯定是業(yè)內(nèi)許多值得探討的重要課題之一，但我想說的是，法官在知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用決不僅僅是諸多重要課題之一，而是知識產(chǎn)權(quán)保護中最重要的課題!然而我們的國家、我們的社會，我們的政府，包括法官自己，卻并沒有充分認(rèn)識到這種重要性。
　　知識產(chǎn)權(quán)保護問題的重要性，已經(jīng)不言而喻，無需多言。但是如何很好地解決這一問題，卻是眾說紛紜，不一而足。在此筆者認(rèn)為：只要我們的法官起到了他們能夠起到，應(yīng)該起到的作用，我們國家的知識產(chǎn)權(quán)保護問題就一定可以更加順利地得以解決!
　　本文將主要從以下三個方面來論證上述命題。一、法官在知識產(chǎn)權(quán)保護中能夠起到的作用，二，法官在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中的優(yōu)勢；三法官應(yīng)該起到更大的作用。討論將按上述順序依次展開。
　　
　　法官能夠起到的作用
　　
　　1　維護法律尊嚴(yán)，震懾侵權(quán)者。法院對各種侵權(quán)案件的審判，都能體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)，對侵權(quán)者都會有震懾。但是與其他侵權(quán)案件相比，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的侵權(quán)行為往往呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；毡榛?，反復(fù)化，頑固化的特點，僅憑一般的社會教化根本就不可能遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的蔓延和擴散。所以知識產(chǎn)權(quán)法官在判案過程中所體現(xiàn)出來的法律的震懾作用就顯得尤為重要。法官們可以通過民事案件中的判賠和刑事案件中的判罰，使侵權(quán)者為其違法行為付出應(yīng)有的代價，并震懾他們放棄繼續(xù)侵權(quán)的企圖。
　　2　使權(quán)利人獲得足夠的賠償，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的價值。這一點在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中尤為重要。因為只有當(dāng)權(quán)利人獲得了足夠的賠償，才會有能力和意愿繼續(xù)維權(quán)，而只有激發(fā)了廣大權(quán)利人維權(quán)的積極性，我們才能取得反侵權(quán)反盜版這場戰(zhàn)爭的最終勝利。要知道，權(quán)利人所面對的盜版侵權(quán)陣營往往財力雄厚，勢力龐大，相比權(quán)利人自身原本就占有很大優(yōu)勢，如果再得不到法官判賠的支持，那么我們就不用期望勝利的到來了。
　　3　教育民眾，提高社會的知識產(chǎn)權(quán)意識。法官所判個案，都涉及具體的權(quán)利人和侵權(quán)者，其中不乏名人和著名的公司，這些案件往往廣受媒體，公眾的關(guān)注，因而更具宣傳效果，對社會公眾的影響力更大。
　　4　維護公平、合法的知識產(chǎn)權(quán)交易秩序，促進知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的積極發(fā)展。只有當(dāng)侵權(quán)盜版者付出的代價高于正版經(jīng)營者購買知識產(chǎn)權(quán)的代價，健康積極的知識產(chǎn)權(quán)交易市場才能真正建立起來。侵權(quán)盜版行為傷害的絕不僅僅是權(quán)利人，它也嚴(yán)重挫傷了正版經(jīng)營者堅持正版經(jīng)營的積極性，毀壞了知識產(chǎn)權(quán)市場合法公平的交易秩序。而失去了市場基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)，注定是發(fā)展不起來的，我國科技研發(fā)和文化創(chuàng)作水平的嚴(yán)重低下(與我國蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟完全不相稱)，已經(jīng)很好地詮釋了這一點。而法官們在知識產(chǎn)權(quán)案件中作出的民事判賠和刑事判罰，不僅能夠?qū)η謾?quán)盜版者產(chǎn)生震懾作用，同時也可以產(chǎn)生對權(quán)利人和正版經(jīng)營者的巨大鼓舞作用，這樣才能進一步推動他們繼續(xù)投入更大的人力物力和財力去發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)。
　　5　促進知識產(chǎn)權(quán)立法的良好發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)永遠(yuǎn)和創(chuàng)造緊密聯(lián)系在一起，而創(chuàng)造的目的和結(jié)果就是產(chǎn)生新事物，因此審理知識產(chǎn)權(quán)案件的法官也總是需要與新事物打交道。知識產(chǎn)權(quán)立法永遠(yuǎn)跟不上知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的升級換代。因此如何將知識產(chǎn)權(quán)法律中永恒不變的原則適用到具體的新類型案件的審理工作中去，并反過來推動知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法的進一步發(fā)展，一直都會是知識產(chǎn)權(quán)法官們需要面對的一個課題。與其他審理非知識產(chǎn)權(quán)案件的法官們相比，知識產(chǎn)權(quán)法官與立法機關(guān)之間的互動關(guān)系更加明顯，司法推動立法的作用也更加明顯。
　　
　　法官在各種知識產(chǎn)權(quán)保護力量中的獨特優(yōu)勢
　　
　　1　更具公正性。與政府各主管部門相比，法院無疑具有更高的公正性。因為政府各主管部門總是與其主管的行業(yè)有著千絲萬縷的關(guān)系，很多企業(yè)從當(dāng)初的審批成立到每年的年審，可能都要通過這些部門。另外，這些主管部門或多或少都存在一些部門利益，嚴(yán)厲地反侵權(quán)反盜版，是否一直符合他們的部門利益，就很難說了。而法院的公正獨立性，相對而言，就要高許多。這也是我多年以來從事反侵權(quán)維權(quán)工作的切身體會。
　　2　更具規(guī)范性。與行政投訴程序相比，法院的訴訟程序要規(guī)范、透明得多。法院的訴訟程序有民事、刑事訴訟法的統(tǒng)一規(guī)定，各地。各級法院都在統(tǒng)一執(zhí)行，而行政投訴的程序，由于各個部門各個地方不盡相同，加之即便是同一地方政府的同一部門，因為不同的受理官員對程序的把握，甚至同一位官員在不同的時間或者針對不同的投訴對象，都有可能出現(xiàn)很大的不同。這使得權(quán)利人很難對自己的投訴行為有一個明確的預(yù)期。
　　3　更具嚴(yán)肅性。法院作出的判決或裁定，與行政部門作出的行政決定相比，無疑具有更高的嚴(yán)肅性。首先，行政部門就其受理的投訴，往往非常吝嗇于發(fā)出任何書面的行政決定或者答復(fù)。其次，即使發(fā)出了，它們的法律效力也遠(yuǎn)遜于法院的裁判文書――那可是能夠用來馬上向法院申請強制執(zhí)行的。行政部門對一些侵權(quán)案件的行政處理有許多到最后是不了了之的。
　　4　對權(quán)利人的保護更有力。行政部門一般側(cè)重于對侵權(quán)者的處罰，對權(quán)利人遭受的損失，他們往往愛莫能助，從侵權(quán)者處收繳來的罰款或者非法財產(chǎn)，也只能上繳國庫或者收歸行政部門自己，不可能發(fā)給權(quán)利人。而法院的判賠則能夠使權(quán)利人獲得補償，從而增強權(quán)利人維權(quán)的信心。
　　5　可調(diào)動的資源更加強大和廣泛。法院系統(tǒng)中，各中級人民法院都有知識產(chǎn)權(quán)庭，可以審理知識產(chǎn)權(quán)案件，現(xiàn)在還有越來越多的基層人民法院也可以審理知識產(chǎn)權(quán)案件了。而每個法院的知識產(chǎn)權(quán)庭至少有一個合議庭三名法官可以處理知識產(chǎn)權(quán)案件，這樣算來，全國有近千名法官在專門處理知識產(chǎn)權(quán)案件，這是一支非常龐大的力量，因為他們是近千名法官，不是近千名辦事員。近千名主審法官就意味著有近千名立案庭的法官，近千名執(zhí)行庭的法官和近千名書記員在配合他們工作，這還不包括刑事案件中配合工作的公安局干警和檢察院的檢察官；而且這一隊伍覆蓋全國各地，均在按照統(tǒng)一的法律和程序處理 案件。更重要的是，由于法院除了可以使用本身的資源以及協(xié)同部門的資源而外，還極大地調(diào)動了廣大權(quán)利人和律師甚至調(diào)查公司的力量。權(quán)利人要來起訴，首先必須由自己或者聘請調(diào)查公司調(diào)查清楚侵權(quán)事實和侵權(quán)者，律師則會按照法院的要求將材料組織清楚，配合法院審理案件。這無形中又將反侵權(quán)的力量擴大了數(shù)倍，而且這數(shù)種不同的力量，全都在統(tǒng)一的法律框架下，按照統(tǒng)一的程序，在有機地協(xié)調(diào)地高效地展開著行動。試問，有哪一個行政部門能有這樣強大的能量?
　　因此，法院無疑是，而且應(yīng)該是，也有能力是各種反侵權(quán)力量中最為強大的一股力量。
　　6　對社會的影響力更大。媒體也經(jīng)常報道各行政部門的反盜版行動。但報道都是例行公事式的，讀者或者觀眾也不會覺得這些行動與自己會有什么關(guān)系。而法院審理的個案就不同了，它們會涉及到具體的侵權(quán)者和具體的權(quán)利人，其中還不乏名人和著名公司，頗能吸引公眾的關(guān)注，媒體也往往會主動跟蹤采訪報道這類案件。例如，前兩年關(guān)于卡拉OK歌廳版權(quán)侵權(quán)系列案件就在社會上引起了廣泛的關(guān)注和熱烈的討論，這種效果是行政案件所無法產(chǎn)生的。所以法院通過以理服人的審判過程和判決結(jié)果，能夠在促進培養(yǎng)公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識方面，起到非常獨特而重要的作用。
　　7　常效性。行政部門的反盜版反侵權(quán)行動往往有一個非常鮮明的特點，那就是有著很強的階段性，如什么什么百日行動，什么什么集中整治，這樣的字眼屢見不鮮。在集中行動階段，我們一般都可以感受到行動的聲勢浩大。但是一旦行動結(jié)束，一切便又回復(fù)到原樣。法院卻不存在這種現(xiàn)象，除了每年年末法院不愿意受理新案外(一般通過立來年的案號也可以解決)，其余任何時間只要權(quán)利人提起訴訟，法院都會受理，也就是說，法院的反侵權(quán)工作是長期的，常效的，沒有行政部門那樣大的起伏和落差。
　　
　　法院在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中可以起到更大的作用
　　
　　毋庸置疑，目前大家都公認(rèn)，法院是一支重要的知識產(chǎn)權(quán)保護力量，司法保護和行政保護共同構(gòu)成我國具有特色的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。但這樣的定位對于法院而言，似乎仍然不足夠。筆者認(rèn)為的法院在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的作用定位應(yīng)該是“最重要的并具有主導(dǎo)地位的。”
　　在世界各國中，知識產(chǎn)權(quán)保護的主導(dǎo)力量都是法院，權(quán)利人遭受侵權(quán)后首先想到的肯定是法院。行政部門可能只是在某一方面某一時段，才能起到重要作用。有鑒于此，我們國家也提出了具有中國特色的司法保護與行政保護并重的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，而且在這一體系中，我感覺占主導(dǎo)地位的還是政府部門。但令人遺憾的是，這一中國特色并未表現(xiàn)出其獨特的優(yōu)勢，致使我們國家的知識產(chǎn)權(quán)保護工作一直受到國際社會和國內(nèi)權(quán)利人的詬病。
　　如上文所述，法院在能力方面，已經(jīng)是最強大的知識產(chǎn)權(quán)保護力量，所起的實際作用也正在越來越大，但仍未成為真正的主導(dǎo)力量。以下筆者將主要從兩個方面來闡述自己的觀點：
　　1　法院如何進一步發(fā)揮作用
　　首先，法院應(yīng)該從主觀上充分認(rèn)識到自己強大的能量以及自己所處的重要地位，并勇于充分發(fā)揮這種能量，承擔(dān)起其應(yīng)該承擔(dān)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
　　筆者發(fā)現(xiàn)，絕大部分總結(jié)法院工作的文章，都是在強調(diào)法院今年受理了多少知識產(chǎn)權(quán)案件，審結(jié)了多少，調(diào)解了多少，比去年有大幅的增長，從而說明法院的知識產(chǎn)權(quán)保護力度越來越大，工作越來越有成效。同時，也有很多研究具體法律適用問題的文章。然而，著重研究法院判決或者調(diào)解的社會實際效果的文章卻很少，甚至沒有。
　　例如，某法院就某起侵權(quán)案件作出了判決，媒體也作了廣泛的報道。然后呢?這類侵權(quán)現(xiàn)象在社會上發(fā)生什么變化了嗎?是因此減少了?還是反而增多了?還是根本沒有變化?如果說減少了，是不是的確是因為判決的積極影響?如果說反而增加了，那么背后的原因又是什么?如果說沒有變化，那是不是說明判決沒有起到任何作用?如果判決的確起到作用了，那么侵權(quán)形式又是否發(fā)生了變化，或者侵權(quán)主體是否發(fā)生了變化，如果有，那么是否在以此逃避法律的制裁?法院在今后的判決中又應(yīng)該注意些什么?
　　這些問題，很少有法官關(guān)注或者研究?；蛘哒f即使有，這種關(guān)注和研究也并不充分，因為連筆者這樣一個專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟的律師都沒有了解到這種研究的存在和結(jié)果。
　　這說明了什么問題?這說明我們的法院從主觀上講，思維方式是被動的，即往往更著重強調(diào)解決了多少案件，多少糾紛，解決的越多，說明工作越有成績，但卻不強調(diào)法院的判決是否對社會產(chǎn)生了影響，產(chǎn)生了什么樣的影響，以及如何通過法院的判決去積極地引導(dǎo)社會向更加公平和正義的方向發(fā)展。
　　法院審理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件逐年上升，這一方面說明了法院的工作成績，說明了權(quán)利人的維權(quán)積極性在增加，但另一方面也同時說明了我們社會上的侵權(quán)現(xiàn)象也在增加――至少沒有明顯的減少。也就是說，侵權(quán)者并沒有被法院的判決所震懾，侵權(quán)現(xiàn)象并沒有被嚇阻。
　　最明顯的例子是，有許多侵權(quán)案件的被告會被訴多次，即，被判后再次侵權(quán)，再判，再犯。但絕大多數(shù)法院對他們的判決不是越來越重，而是越來越輕。為什么呢?因為主審法官考慮的重點不在于如何阻止侵權(quán)現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生，他們認(rèn)為這是一個宏大的課題，整個國家努力了這么多年也沒有解決，單憑我法院能解決得了嗎?他們重點考慮的是，被告不要因為被判次數(shù)太多，賠償?shù)锰喽鵁o法承受，因此會不服判決，會上訴，從而影響案件的審結(jié)，最終影響個案糾紛的順利解決。
　　這種重視個案的解決卻忽視個案產(chǎn)生的影響的思維模式，在當(dāng)前的法官們中間比較典型。這說明了法院還不具有“知識產(chǎn)權(quán)保護，舍我其誰”的意識。大多數(shù)法官的觀點，還停留在這樣一個層面 法院主要是解決糾紛的，法院需要解決的糾紛也很多，除了知識產(chǎn)權(quán)糾紛，還有其它許多更重要的糾紛需要處理，知識產(chǎn)權(quán)保護的是宏觀問題，有政府主管部門負(fù)責(zé)考慮，法院的職責(zé)在于妥善處理告上門來的糾紛，讓當(dāng)事人雙方都滿意。
　　過分強調(diào)法院調(diào)處糾紛的職能，強調(diào)讓當(dāng)事人雙方對判決結(jié)果都服從、都滿意，這樣的定位，實際上是將法院與仲裁機構(gòu)和居民調(diào)解委員會混同了。法院決不僅僅是調(diào)處糾紛的地方，法院的地位要崇高得多，它是引領(lǐng)社會向公平，正義的方向發(fā)展的主導(dǎo)力量，對錯誤、違法的行為，尤其是那些惡意侵權(quán)的行為，就應(yīng)該予以制裁和譴責(zé)，對正義的行為就應(yīng)該加以褒揚和鼓勵。法院有能力這么做，也有責(zé)任這么做。
　　如果法院真正確立了以我為主的思路，主動考慮如何通過判決或者其他工作來促進我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作的積極發(fā)展，而不再僅僅滿足于處理了多少起案件，那么接下來在措施上如何達(dá)到這一目標(biāo)就容易得多了。筆 者僅在此提幾點相關(guān)建議：
　　第一，大幅提高法定賠償?shù)呐袥Q力度。尤其對那些屢屢侵犯他人權(quán)利的被告；一定要改變各類侵權(quán)案件的判賠都一律越判越低這一毫無道理的慣例。
　　第二，更經(jīng)常地運用司法建議這一手段。對那些屢判屢犯的被告，要向其產(chǎn)業(yè)主管部門和行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議，提醒他們關(guān)注，建議他們從產(chǎn)業(yè)，行業(yè)的角度，采取適當(dāng)?shù)拇胧?，配合法院制止侵?quán)現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生。
　　第三，加強法院裁判文書的執(zhí)行力度?，F(xiàn)在很多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對法律維權(quán)沒有信心，主要是出于兩點原因，一個是判賠太低，另一個就是判的那么一點兒賠償，只要被告不主動履行，法院也難以執(zhí)行。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的被執(zhí)行人和普通的民事侵權(quán)案件或者合同糾紛案件中的被執(zhí)行人完全不同，他們均以盜版侵權(quán)為業(yè)，通過盜版侵權(quán)活動謀取暴利。一直以來，法院執(zhí)行就是一個老大難問題。但不管怎么難，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也要重點執(zhí)行。然而令人遺憾的是，我們在現(xiàn)實生活中經(jīng)?？吹降氖?，一方面盜版侵權(quán)者繼續(xù)大搖大擺地公開生產(chǎn)經(jīng)營，換句話說，也就是繼續(xù)從事盜版侵權(quán)活動，但權(quán)利人幾萬元的賠償，卻眼睜睜地就是拿不到。這樣的狀況，權(quán)利人怎能不心寒?
　　第四，重視與公安部門的合作。法院在審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的過程中，會發(fā)現(xiàn)很多侵權(quán)者的行為已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪的跡象。在這種情況下，法院能否多做一步，將線索移交公安機關(guān)進一步處理?
　　從以上筆者的分析可以看出，法院其實處于一個中心位置，它能夠調(diào)動各方面的力量，共同協(xié)作，保護知識產(chǎn)權(quán)，打擊侵權(quán)盜版。而只要法院的思想解放，勇于真正承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任，就能夠調(diào)動起成倍的力量，釋放出成倍的反盜版反侵權(quán)能量，同時既不需要對現(xiàn)有的任何體系做大的調(diào)整，也不需要國家增加大的投入。
　　2　只要當(dāng)法院承擔(dān)起知識產(chǎn)權(quán)保護的主導(dǎo)責(zé)任，我們國家的知識產(chǎn)權(quán)問題就將得到更好解決。
　　為什么說“只要”?道理很簡單，因為只要法院的判賠合理，執(zhí)行得力，能夠起到阻嚇侵權(quán)的作用，那么就一定會促使相當(dāng)一部分侵權(quán)者在權(quán)衡侵權(quán)所需付出的代價后，放棄繼續(xù)侵權(quán)的企圖，只要法院的判賠合理，執(zhí)行得力，能夠起到鼓勵權(quán)利人維權(quán)積極性的作用，也就一定會吸引更多的權(quán)利人拿起法律武器，投入到反盜版反侵權(quán)的這場戰(zhàn)爭中來。
　　只要法院的判賠合理，執(zhí)行得力，侵權(quán)者不斷被判作出賠償，付出越來越大的侵權(quán)代價，他們的實力就會被不斷被削弱，從事侵權(quán)盜版的能力也就會越來越弱；只要法院的判賠合理，執(zhí)行得力，權(quán)利人能不斷獲得賠償，權(quán)利的價值獲得越來越高的體現(xiàn)，他們的實力就會不斷增強，從事反侵權(quán)反盜版的能力自然也會越來越強。
　　這樣一種我方越來越強，敵方越來越弱的趨勢如果不斷得到鞏固，維持甚至加強，那么我們有什么理由不相信，知識產(chǎn)權(quán)問題在不久的將來就可以得到徹底的解決呢?到了那一天，知識、創(chuàng)造，文化，就能在我們的國家受到最充分的尊重，我們十三億中國人所有的聰明才智和古老智慧(而不再僅僅是廉價的勞力)，就能得到最充分的發(fā)揮，那么我們還有什么理由不相信，中國――王者歸來!

法律分析：
其一，立法保護，即指國家通過立法賦予民事主體對其知識財產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護。
其二，行政保護，即指國家行政機關(guān)對當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對某些知識產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。
其三，司法保護，指對知識產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進行保護。
其四，知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護，即較弱小的知識產(chǎn)權(quán)人為維護自身利益與勢力通過形成某種組織，由該組織代為處理知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)事宜。
其五，知識產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟。知識產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人通過設(shè)立專門從事知識產(chǎn)權(quán)法律或管理事務(wù)的部門，制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，確定如何保護知識產(chǎn)權(quán)和避免對他人侵權(quán)的一系列具體措施與手段。
其六，輿論導(dǎo)向保護，通過正確合理的知識產(chǎn)權(quán)保護輿論引導(dǎo)，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍。
目前很多的人都能通過自己的智力獲得發(fā)明專利，此種行為也可以給自己帶來收入。不少人由于想使用他人的知識成果但是不想支付費用，故此會觸犯保護知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，此時受害者若想尋求司法救濟，除了起訴還有其他的很多方式。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國商標(biāo)法》 第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

衍生問題：
知識產(chǎn)權(quán)保護怎么申請？
1、提出申請，獲得授權(quán)
2、及時交專利年費，維持專利有效
3、涉及進出口貿(mào)易的進行海關(guān)備案，防止外來侵權(quán)
4、開拓海外市場的，申請PCT或者直接國家申請，進行商標(biāo)國際注冊，保護在出口國的專利權(quán)
5、被侵權(quán)時向法院提侵權(quán)訴訟，要求終止侵權(quán)獲得賠償。

申請法律保護就行了

伯爾尼公約
世界版權(quán)公約
主要是這兩個
還有，羅馬、世界計算機知識產(chǎn)權(quán) 等等 種類也不少，不過加入了才生效的。

寓言講的是道理，跟知識產(chǎn)權(quán)這種法律概念哪來的交集？

應(yīng)該是游戲的一個進程吧，你玩什么游戲？
結(jié)束后應(yīng)該沒問題吧，如果結(jié)束后沒問題的話，看下開機啟動項，用360看一下，把無關(guān)的啟動項禁用再試下

今日的燈，明日的燈 (原創(chuàng))

今日的燈為何感到 無助 和彷徨 ，
風(fēng)雨中他發(fā)出微弱 的燈光，
是誰讓他失去往日的光茫，
他是否憂愁和心傷。

燈柱下以前經(jīng)常站著一位姑娘，
她總是在燈下望著對面的紗窗，
姑娘在思念她過去的情郎，
希望她過去的情郎能夠回到她的身旁。

燈光照在姑娘的臉上，
顯出她蒼白的小臉和眼中的淚光，
淚水順著臉頰流淌，
滴在燈的心上。

今日姑娘沒有出現(xiàn)，
燈兒是不是在想念她，
燈兒是不是愛上了她，
不然為何燈兒如此憂傷。

明日姑娘如果出現(xiàn)，
燈兒是否恢復(fù)正常，
燈光是否重新恢復(fù)往日的光亮，
燈兒呀，明日的燈光中是否有著重生的希望。