趙本山超長(zhǎng)經(jīng)典相聲

趙忠祥的《動(dòng)物世界》解說是很有特點(diǎn)的一種風(fēng)格，由于時(shí)間久了，大家習(xí)慣了，所以就潛移默化的將其歸為不可超越的經(jīng)典了。其實(shí)還有不少解說員也很有水平，配音解說同樣精彩，只不過需要觀眾慢慢習(xí)慣接受就是了。

正面比較不好比，不過可以通過側(cè)面來進(jìn)行一些比較，不過以下只代表個(gè)人意見，不那么絕對(duì)。
依我看，馬超更強(qiáng)。
1 馬超絕對(duì)是個(gè)蠻力型角色，而趙云則側(cè)重于技巧方面，也就是說，比力量，趙云不如馬超。馬超與許褚、馬超與張飛，這兩場(chǎng)仗可都是硬仗，絕對(duì)的硬碰硬，沒有一點(diǎn)點(diǎn)的投機(jī)取巧。趙云缺乏這樣的實(shí)例支持。
2 趙云曾與文丑交手五六十合，不分勝負(fù)；與許褚交手三十合，不分勝負(fù)；與張郃交手三十合，勝出；另外，晚年曾與姜維交手，不分勝負(fù)?；究梢哉J(rèn)為，趙云與文丑相差不多，就算不是同一水平，也不會(huì)差太多。
3 文丑死于關(guān)羽之手，而且連手都沒還，這有點(diǎn)夸張了，不合情理則說明其中有水分。關(guān)于有多少水分的討論，早有無數(shù)前輩進(jìn)行過，我也就不多說了。不過，另外一些事情可以表現(xiàn)出文丑的實(shí)力：射傷張遼、擊敗徐晃，這可不是一般人能辦到的，難怪能和趙云戰(zhàn)成平手。
4 雖說文丑死得冤枉，但是也不完全冤枉，至少關(guān)羽的實(shí)力放在那兒。基本可以認(rèn)定，關(guān)羽的實(shí)力即使跟文丑相差不了那么多，至少要比文丑高一個(gè)層次。不比對(duì)方高一個(gè)層次，根本就是投機(jī)取巧也不能取勝。那么，也可以認(rèn)為，關(guān)羽比趙云略強(qiáng)。
5 再用關(guān)羽與馬超對(duì)比。這兩人也沒打過，不過可以用張飛作為中間人進(jìn)行比較。張飛獨(dú)挑呂布五六十合，戰(zhàn)到五十合以上沒顯出敗績(jī)，至少可以認(rèn)為張飛的勇猛幾乎直追呂布。關(guān)羽高傲而目中無人，可是在提到張飛時(shí)候也是由衷的佩服的，即使不能說關(guān)羽實(shí)力比張飛差，但至少不高于張飛。這樣的話，可以得到張飛比趙云強(qiáng)的結(jié)論，繼而得到馬超比趙云強(qiáng)的結(jié)論。
6 關(guān)于關(guān)羽與張飛的比較，可以通過紀(jì)靈。關(guān)羽戰(zhàn)紀(jì)靈五十合不能勝，張飛卻十回合就搞定了，斬紀(jì)靈于馬下。張飛、關(guān)羽誰高誰低，雖然不能就此下判斷，但是，至少是一個(gè)側(cè)面反應(yīng)二人實(shí)力的點(diǎn)。

可能趙云厲害點(diǎn)，好像有說法是趙云發(fā)飆起來打敗過許豬，而馬超和許褚只打過平手，要是行軍的話趙云應(yīng)該會(huì)勝，馬超行軍智商五虎中就比張飛好些，趙云在三國(guó)演義中的描寫比關(guān)羽還好，是老羅手下一文一武兩大完美人物，（諸葛亮）

我暈，肯定是趙云??！ 趙云當(dāng)年 騎白馬 拿銀槍，他們那一批里，趙云最帥，其次就是張飛，張飛只是被后來的需要給描寫的很嚇人，實(shí)際上，張飛僅次于趙云，也是相當(dāng)?shù)膸洑猓?/div>