嘻哈f4爆笑相聲

FLOWER 4

沒有解散之說，他們從來沒有組合過，只是電視中的角色而已

偶像團(tuán)體F4解散疑云大揭密 經(jīng)紀(jì)人首次披露內(nèi)幕

好像已經(jīng)變成一種回歸式的天文現(xiàn)象，F(xiàn)4被傳解散已經(jīng)不是什么新聞，距離上一次被傳解散的高峰期，時(shí)間剛好過了一年。巧合的是，這次傳言的導(dǎo)火線，也是上一次的主角：“暴龍”言承旭。近日，香港某八卦報(bào)紙以頭版報(bào)道，由于“暴龍”言承旭堅(jiān)拒跟經(jīng)紀(jì)人公司續(xù)約，F(xiàn)4將無可避免地于今年九月解散。圈內(nèi)圈外，頓時(shí)又掀起了一股猜疑之風(fēng)。另一邊，久休復(fù)出的“樂壇教父”羅大佑日前在香港公開炮轟F4的歌曲乃是找人代唱。為了向事實(shí)求證及了解F4對(duì)羅大佑批評(píng)的回應(yīng)，本報(bào)記者立即致電言承旭所屬的可米瑞智文化傳播公司經(jīng)
黃頁微成本營(yíng)銷方式 不見不散約會(huì)新主張
小戶型主陣容揭曉 多媒體互動(dòng)學(xué)英語

紀(jì)部經(jīng)理支向理查問究竟。撰文本報(bào)駐香港記者鄧吳林

疑云一

F4解散內(nèi)幕

據(jù)該份報(bào)紙聲稱收到可靠消息，說與經(jīng)理人公司只剩下半年合約的言承旭有意自組公司獨(dú)立發(fā)展，而且拒絕續(xù)約的態(tài)度十分強(qiáng)硬，F(xiàn)4將于九月正式解散。該報(bào)道分析F4的經(jīng)理人合約時(shí)顯得非常詳細(xì)，謂F4四人現(xiàn)時(shí)隸屬臺(tái)灣福隆，朱孝天與福隆一早簽下十年合約，周渝民今年亦剛與公司續(xù)約三年。余下的吳建豪和言承旭二人與可米都只剩半年合約，并謂現(xiàn)時(shí)福隆正與他們進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，據(jù)知吳建豪續(xù)約的成數(shù)甚高，但言承旭則十分棘手，他向公司直言想自組公司獨(dú)立發(fā)展，去意已決，所以F4解散亦無可避免。

回應(yīng)1

支向理在向本報(bào)記者回應(yīng)時(shí)也顯得很無奈，不過他還是按例作出最簡(jiǎn)單的反擊：“沒有這回事，已經(jīng)不是第一次聽到，幾乎每個(gè)月都有在傳，沒有這件事情?！?

對(duì)于該報(bào)道言之鑿鑿地聲稱“暴龍”要自組公司，支向理也作了一些澄清，因?yàn)槠鋵?shí)F4四人一直都已經(jīng)有自己的公司，那是他們用個(gè)人名義開設(shè)的工作室?！八麄儚暮灱s開始就已經(jīng)擁有自己的個(gè)人工作室”，支向理說，“在臺(tái)灣來講，每一個(gè)藝人都會(huì)開一個(gè)個(gè)人工作室，去處理自己的一些私事?！?

而最具爭(zhēng)議性的，就是言承旭的合約問題，支向理堅(jiān)稱言承旭跟他們的合約沒有那么快完成，但是他們卻一直都在談續(xù)約的問題。至于進(jìn)展如何，他則說：“談得很愉快，這是我們內(nèi)部的機(jī)密，不方便讓人家知道。”

疑云二

F4不是男子團(tuán)體

為了支持F4已經(jīng)解散的“事實(shí)”，該報(bào)續(xù)稱自去年起，F(xiàn)4四人基本上已分別獨(dú)立發(fā)展：言承旭接拍電影《魔幻廚房》、吳建豪拍《少年阿虎》、朱孝天拍《愛，斷了線》，而周渝民則主力在臺(tái)灣拍攝電視劇《狂愛龍卷風(fēng)》，而他們多次接受訪問時(shí)，都強(qiáng)調(diào)四人只是因?yàn)椤读餍腔▓@》一劇才聚在一起，希望將來可各自尋找自己的目標(biāo)和取得成績(jī)。不過，就算F4解散在即，四人仍不能避免再次合作的可能性，因?yàn)榘偈驴蓸放c班尼路S&K系列服飾這兩個(gè)廣告，都是以F4的名義接拍，所以廣告商若舉辦大型宣傳活動(dòng)，F(xiàn)4四子才會(huì)會(huì)再次碰頭合作。

回應(yīng)2

對(duì)于這個(gè)問題，支向理認(rèn)為“必須要聊很久很久”。因?yàn)楹孟竦浆F(xiàn)在為止，人們對(duì)F4這個(gè)團(tuán)體存在的性質(zhì)都不大了解。“當(dāng)初他們四個(gè)人并不是一般的少年團(tuán)體或偶像團(tuán)體，在《流星花園》這部劇里面，他們的角色是團(tuán)體，可是他們當(dāng)初跟我們簽約是一個(gè)一個(gè)地簽的，并不是一個(gè)團(tuán)體來簽，所以現(xiàn)在我們也在等好的劇本，好的音樂，就可以讓他們走在一起?！?

支向理的答案或者有點(diǎn)讓人擔(dān)心，因?yàn)橐阅壳癋4的繁忙情況，要四個(gè)人都空一段時(shí)間出來拍劇幾乎是沒有可能的事情，可是他還是給大家?guī)Я艘粋€(gè)好消息：“我們還要開演唱會(huì)，希望能夠在今年年底或者是明年開一次世界性的巡回演唱會(huì)吧?！?

疑云三

我們沒請(qǐng)人家代唱

另外，即將要在香港開演唱會(huì)的羅大佑在接受香港某電臺(tái)的訪問時(shí)，公然聲稱不喜歡F4，因?yàn)镕4音樂的的娛樂性是占了90%，跟音樂完全是兩回事，他還引述友人的話說，F(xiàn)4唱合唱歌的時(shí)候不是完全都是他們自己唱，是叫人代唱的。

回應(yīng)3

對(duì)于羅大佑的批評(píng)，支向理堅(jiān)稱從沒請(qǐng)人家代唱，強(qiáng)調(diào)那只是和聲：“你們也聽很多的唱片嘛，其實(shí)現(xiàn)在的和聲不用自己唱，可以請(qǐng)和音來幫你唱，可是主要的Vocal都是他們自己唱。不管是周杰倫、蔡依林或者是蕭亞軒，和音都是請(qǐng)專業(yè)的人幫忙唱呀！”

至于被指娛樂性超越音樂本身，F(xiàn)4唱片制作人劉天健日前咬牙切齒的表示唱片業(yè)本來就是娛樂業(yè)，而F4是娛樂團(tuán)體，娛樂就是歌手的職責(zé)，并謂羅大佑的意識(shí)形態(tài)比較強(qiáng)烈才會(huì)看不過眼。相對(duì)于劉天健的歇斯底里，支向理則表現(xiàn)得非?？蜌猓骸懊恳粋€(gè)人欣賞歌的角度也不一樣，他是前輩，當(dāng)然我們也感謝他的指教和批評(píng)?！?

那么F4會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@件事情而檢討他們?cè)谝魳飞系娘L(fēng)格呢？支向理認(rèn)為：“我們沒有辦法，因?yàn)榭倳?huì)有那么多聲言，F(xiàn)4的歌迷覺得他們的歌非常好聽，我們不會(huì)因?yàn)榱_老師說他們的歌太過娛樂，搞不好他們改變了，其它的Fans覺得一點(diǎn)都不好聽，那我們要怎么辦？——當(dāng)然我們還是會(huì)找適合他們四個(gè)人的歌。”

-記者觀察

在“F4解散”的這件事情上，一些媒體報(bào)道把F4當(dāng)作一個(gè)團(tuán)體來看，其實(shí)早在去年盛傳解散的時(shí)候，就有F4的經(jīng)紀(jì)人出來對(duì)“F4是否男子團(tuán)體”以及跟經(jīng)紀(jì)人公司的關(guān)系作出了很詳細(xì)的剖析，不是團(tuán)體又怎么會(huì)有解散這回事呢？所以媒體工作者應(yīng)當(dāng)在發(fā)布此類消息時(shí)作更全面的考慮，不然直接誤導(dǎo)了觀眾之余，也會(huì)遭同行恥笑。退一步說，俗語云“天下無不散之筵席”，從F4產(chǎn)生的第一天，他們就面臨隨時(shí)“解散”的命運(yùn)，如果只從一丁點(diǎn)的不協(xié)調(diào)就斷言他們不再合作云云，恐怕只是流言散布者嘩眾取寵的伎倆。因?yàn)榫瓦B一般F4的歌迷都知道，F(xiàn)4四人各自擁有不同的性格，所以媒體工作者更不應(yīng)大驚小怪地惹是生非。另一方面，從羅大佑對(duì)F4的批評(píng)看，音樂的好跟壞確實(shí)取決于意識(shí)形態(tài)跟市場(chǎng)需要，其實(shí)大家都沒有錯(cuò)，只要大家保持冷靜并且理性地去對(duì)待就行了。