王自健相聲說事實

事實有兩個意思，一個是經(jīng)驗事實，一個是理性事實。而我們平常所說的事實是個經(jīng)驗。事實來講理性事實大家都不知道。李先生說在我們腦子里，而我們沒有意識到，我們平常沒有自覺到理性事實，沒有這個名詞

事實是事實，誰能說準事實實事次時次，誰來試一試，誰說實事事就打誰實事，誰說事實是細細就大誰事實，第二項日經(jīng)定災路，簡單的事情重復做就是專家重復的事情，用心做就是贏家

四，主觀認知客觀事實和客觀，或者說客觀基本面的扭曲和誤解，或者說投資機會有機會就是主觀預期，不能正確反映客觀基本面中的事實，不能反映客觀事實，錯誤的反映了客觀事實，比如在基本面持續(xù)復蘇向好

具體的事實，錯誤的處理，具體的事實錯誤，那歷來存在兩種學說，一種叫具體符合說一種叫法定符合所具體符合說，關注具體的人法，定符合說，其實關注的是抽象概念意義上的人

具體的事實，錯誤的處理，具體的事實錯誤，那歷來存在兩種學說，一種叫具體符合說一種叫法定符合所具體符合說，關注具體的人法，定符合說，其實關注的是抽象概念意義上的人

一些裁判文書將事實認定與當事人的成熟意見相混淆。在事實認定部分仍以當事人的陳述意見來描繪遺漏，主要事實未認定或在說理部分出現(xiàn)精查，造成事實認定部分不完整，事實認定超出當事人主張的事實范圍

有的法院已經(jīng)開始在裁判文書中區(qū)分雙方當事人無爭議的事實和雙方當事人有爭議的事實，對于無爭議的事實，不再列舉證據(jù)，并說理對于有爭議的事實，歸納各方的意見和證據(jù)做出裁判并進行梳理

前者是足以說明被告人構成某一犯罪的事實，后者則是只足以說明被告人不構成犯罪的事實，那么只在說明犯罪沒有發(fā)生的事實可以被備用消極的案件主要事實。而那些只在說明犯罪行為已經(jīng)發(fā)生的事實則屬于案件，主要事實最多只是說明被告人可能實施犯罪行為的事實

所謂證據(jù)事實是指各種證據(jù)載體所揭示或者說明的案件事實片段，例如在案發(fā)現(xiàn)場提取了指紋，血跡等，經(jīng)過鑒定被證明為嫌疑人所留，這些證據(jù)在案題可以證明嫌疑人道國犯罪現(xiàn)場這一事實

從而使報道的事實符合實際，而不應當從主觀意愿出發(fā)，以主觀意見代替客觀事實。在報道事實時，應如實呈現(xiàn)事實的原貌，既對客觀存在的事實，報道者應終于記錄，并如實描述，用事實說話，盡可能說清事實的原委和根據(jù)，特別是當事人的話語

對于捏造事實貶損他人的人，受害人應該敢于澄清事實，不需要爭辯，要在心平氣和的情況下將事實原原本本地陳述于眾，并且列舉證據(jù)證明事實真相，使捏造事實者在證據(jù)面前無法自圓其說

七，事實六中，郭某是否成立自首，請說明理由自首要如實交代自己的犯罪事實。而交代犯罪事實的目的是在于協(xié)助司法機關做出一個正確的判決書，如實交代自己的犯罪事實，一般認為只要交代的主要的犯罪事實即可，其實莫及的事實可以不予交代

依據(jù)不同的劃分標準待證事實分類說，可以分為消極事實說外界事實說，基礎事實說等消極事實說，將待證事實區(qū)分為基礎事實和消極事實判斷標準為該事實是否處于已發(fā)生已存在等積極狀態(tài)

法律人查明和確認案件事實的過程不是一個純粹的事實，歸結過程，而是一個在法律，規(guī)范和事實之間的循環(huán)過程，也就是目光在事實與規(guī)范之間循環(huán)或者來回穿梭，或者說往返流轉

當他們說出一句肯定的話時，我們應該去判斷這是事實，還是他的判斷還是原理，其中的差異就是事實是你通過某種證據(jù)能夠證實它存在的事情，而判斷是可能基于事實，也可能不是基于事實