順治評(píng)書

北京評(píng)書的傳承流變節(jié)選自梁彥所著北京評(píng)書一書，根據(jù)評(píng)書演員的口傳材料，北京評(píng)書為王紅星所創(chuàng)授徒三臣視為第二代，即安良辰是上左門，鄧光晨是中正門，何良辰是下右門，這三門都已傳到了時(shí)代

在各個(gè)不同的地方都有所發(fā)展，根據(jù)各地的方言特色，出現(xiàn)了各種各樣的這個(gè)說書藝術(shù)。咱們現(xiàn)在常聽的像北京評(píng)書，天津評(píng)書，東北評(píng)書，南方有四川評(píng)書，湖北評(píng)書，蘇州評(píng)話都是以當(dāng)?shù)氐牡胤椒窖詾樘厣?/p>

三展開有拜大大廣播啟動(dòng)聽電影孫學(xué)朗相聲小品折疊小說評(píng)書折疊四好找到這個(gè)小說評(píng)書直接回撤，按標(biāo)題來小說評(píng)書，讀小鍵盤，大家可以聽到小說評(píng)書已經(jīng)跳轉(zhuǎn)到了這種小說聯(lián)播白鹿原未選擇第一項(xiàng)共二二項(xiàng)項(xiàng)

偉大的藝術(shù)評(píng)書藝術(shù)偉大在哪兒，評(píng)書藝術(shù)是漢語文化中的史詩，至少在缺少紅篇巨制史詩的漢語文學(xué)藝術(shù)上，他起到了只有史詩才能起到的強(qiáng)化民族意識(shí)和精神，強(qiáng)化民族認(rèn)同感和文化認(rèn)同感的作用，比如評(píng)書的傳統(tǒng)書目

屬于口頭文學(xué)的評(píng)書是沒有作家名字的，即使有演員編出來新的評(píng)書，比如三俠五義或評(píng)書愛好者編出來新的評(píng)書，如愚公案，龍?zhí)侗┞?，但?jīng)過無數(shù)的演員和聽眾加工，他終究變成了公有財(cái)產(chǎn)

還把他與清世祖順治皇帝聯(lián)系在了一起，認(rèn)為董小宛就是清史上記載的與順治帝情投意合的董鄂妃，即那個(gè)讓少年天子順治出家的女主角與順治帝傾心相愛的人，懂鄂妃就真的是董小宛本人

如今，湖北評(píng)書被國(guó)務(wù)院公布為第二批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄評(píng)書的創(chuàng)作改編，整理工作也都在進(jìn)行，新編歷史題材的評(píng)書也在推出星座過去比較受到忽視的傳統(tǒng)鹿子書中的優(yōu)秀部分也在進(jìn)行整理，改造和演出文化需要傳承，希望以后有機(jī)會(huì)聽到更多新的優(yōu)秀的評(píng)書作品

等北方評(píng)書我算北京評(píng)書的傳承人北京評(píng)書我的上一代袁闊成先生大家都知道過去了這四個(gè)，我因?yàn)楸容^早評(píng)的田連元單田芳，雷麗如有的老師嗓子不行了，不怎么演了，沒有幾個(gè)了，等往下再傳的北京神經(jīng)書傳承人

順治出生之時(shí)，董小宛已經(jīng)十五歲了，順治七歲即位，董小宛已經(jīng)二十一歲，順治八年正月二日，董小宛死年二十八歲，而順治那個(gè)時(shí)候還是一個(gè)十四歲的小孩子小丸皮順治年長(zhǎng)一倍，斷無入宮妖丑之理

映成徐振山則被稱為湖北評(píng)書的三大山，后來又出現(xiàn)了以容中勝，陳述堂，姜云清為代表的榮成江三大流派。而到了當(dāng)代把湖北評(píng)書推向新水平新階段的當(dāng)屬詩成李少廷的合作歡我們今天節(jié)目中聽到的評(píng)書作品都是來自于合作歡

名為一傳兒故評(píng)書館的一員，都是兩個(gè)月一換串兒北平的評(píng)書館子，在內(nèi)場(chǎng)的都是白天歌書，登晚賣清茶前三門外的書館子都是白天買清茶，登晚歌書內(nèi)外城的書館，黑白天都歌書的

公元一六五一年，也就是清順治八年的一天，一標(biāo)人馬驚奇浩蕩來到了現(xiàn)在，河北遵化一帶為首的就是清朝開國(guó)皇帝順治。此次順治皇帝的出行名為狩獵，實(shí)際上卻肩負(fù)著一項(xiàng)重要的使命

順治被炮斃于廈門，則是一個(gè)似乎永遠(yuǎn)無法求證的，由各種史料和跡象推斷，順治皇帝死于天花的可能性最大，但這依然不是最終的定論。順治神秘的死亡也許就在紫禁城的靜默當(dāng)中

順治庚孝莊太后，關(guān)系也十分微妙，他們是母子，卻又不像母子，因此相處得十分尷尬。沒有母親的關(guān)懷，順治就把期望寄托在了董鄂妃的身上，因?yàn)槎蹂钦麄€(gè)后宮里最懂他的人，在順治十三年孝莊皇后

孝莊皇太后害死了董小婉順治心灰意冷之下以病逝為托，辭到五臺(tái)山出家為僧，而孝莊唯恐此事為天下人所知，于是便假借順治之名，偽造了遺詔中的種種自責(zé)無一，也就是孝莊強(qiáng)加給順治的莫須有的罪名