過(guò)去不是過(guò)錯(cuò)

如在過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則情況下，是不是還分為一般過(guò)錯(cuò)和過(guò)錯(cuò)推定，是不是是的一般過(guò)錯(cuò)和過(guò)錯(cuò)推定，是不是都是告訴你已有過(guò)錯(cuò)，作為承擔(dān)責(zé)任的前提是沒(méi)過(guò)錯(cuò)，要不要賠，再把承擔(dān)責(zé)任，不要這個(gè)能懂

請(qǐng)問(wèn)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題是不是誰(shuí)都不需要證明是不管有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)都要賠，是不是只要人家原告方證明了有行為，有結(jié)果，有因果關(guān)系你就要賠是，不管有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)都要賠，是過(guò)錯(cuò)問(wèn)題需要證明

你告訴我這個(gè)勞動(dòng)者是不是由假公司用工單位來(lái)管理的，是因此，由用工單位假電器銷售公司來(lái)承擔(dān)，無(wú)過(guò)車單替代責(zé)任。那么勞不拍錢，他們要不要簽單車勞務(wù)派遣，當(dāng)然在看他有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)去過(guò)的話，全難與其過(guò)錯(cuò)，相應(yīng)的責(zé)任不再是補(bǔ)充責(zé)任

我問(wèn)一下大家證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)和證明自己不是侵權(quán)人和確定侵權(quán)人，有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這一般都是加害方的免責(zé)，要不是免責(zé)事由是證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，這是過(guò)錯(cuò)推定，證明自己不是侵權(quán)人和確定侵權(quán)人，哪個(gè)最難確定

不需要你要證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，也不需要你證明了自己無(wú)過(guò)錯(cuò)是不還得賠，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則你證明了自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，是不是還得賠，是因?yàn)槲易屇愠袚?dān)責(zé)任，根本不以過(guò)錯(cuò)的存在為前提

這里的十個(gè)過(guò)錯(cuò)推定和十一個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)的大家都后面在講到各類侵權(quán)行為時(shí)，都會(huì)講到都會(huì)一點(diǎn)過(guò)去的你不用著急的，那么隱身知識(shí)是公平原則是在加害人與受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，并且不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)用于判斷損失如何分配的原則

和我們?cè)谶@個(gè)點(diǎn)當(dāng)中，公司發(fā)起人因自己的過(guò)錯(cuò)給公司造成損害是不是兩個(gè)角度，我們前面講的發(fā)起人過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致公司不能成立，是不是侵害了我們發(fā)起人的利益。而我們?cè)谶@個(gè)過(guò)程當(dāng)中發(fā)起人因自己的過(guò)錯(cuò)，是不是侵害了公司的利益

過(guò)錯(cuò)推定了一般侵權(quán)里邊兒的過(guò)錯(cuò)推定它不是一般的侵權(quán)就是過(guò)錯(cuò)，一般過(guò)錯(cuò)是中的過(guò)錯(cuò)，推定島灘物，大家找的是發(fā)包人，承包人都能夠賠豆腐渣是不用賠的，最后一部分侵權(quán)的賠償，既有人身的，也有財(cái)產(chǎn)的人參

接著勞務(wù)的家庭承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是不是注意是承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也就是說(shuō)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)該是叫過(guò)錯(cuò)責(zé)，任有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)。沒(méi)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)這個(gè)法律規(guī)定的目的有二一是生活勞務(wù)叫生產(chǎn)，勞務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較小

派遣單位以公示對(duì)損害的發(fā)生，具有過(guò)錯(cuò)的乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，有過(guò)錯(cuò)的乙公司的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和用工單。位甲公司的無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任是一個(gè)按份責(zé)任，不是一個(gè)連帶責(zé)任

他是針對(duì)法律立法者，針對(duì)某些典型的情形立法者，在立法的時(shí)候會(huì)針對(duì)某些典型的情形預(yù)習(xí)跟總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)就規(guī)定，即便相關(guān)的人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不成立過(guò)錯(cuò)侵權(quán)相關(guān)的加害，也不屬于法律民用規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，從而不成立侵權(quán)

六十九章戰(zhàn)役曲天下微知無(wú)間，接不得以天下身體不可為業(yè)，為者敗之，指的是之無(wú)過(guò)情或過(guò)去，或?qū)⑦^(guò)雷過(guò)錯(cuò)，或灰自己深圳去深圳去太第三三一道卓人不是不以，并相當(dāng)于就是好，還是說(shuō)主經(jīng)濟(jì)生煙

沒(méi)有寫讓被告證明因果關(guān)系的都是誰(shuí)證明因果關(guān)系，原告對(duì)你去找法條能找出來(lái)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題一般過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)證明原告一般過(guò)程是原告過(guò)錯(cuò)推定誰(shuí)證明被告是不是加害方證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，是的，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則雙方都不用證，最后免責(zé)事由一定是誰(shuí)證

我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任原則采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的二元規(guī)則體系過(guò)錯(cuò)推定和公平責(zé)任都不宜確立為規(guī)則原則過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中一種特殊的適用情形。而公平責(zé)任解決的并不是侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)問(wèn)題，而是特定情況之下

加害人不能舉證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但加害人舉證了第三舉證明第三人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，這時(shí)不能免除加害人的責(zé)任的，因?yàn)榈谌说倪^(guò)錯(cuò)和江海人的過(guò)錯(cuò)，他并不是排斥關(guān)系，而是可以并行不備的