雙重罪

一個行為觸犯兩個罪名，想象競合則以重罪論處并故意殺人罪。既遂第一件雙雕案甲向乙開槍打死了乙不勝打死附近的丙具體符合說認(rèn)為甲對乙構(gòu)成故意殺人罪，既遂對丙構(gòu)成過失致人死亡罪，想象競合則以重罪論處定，故意殺人罪

一般來說都是一個重罪，就是搶劫，智能，死亡，搶劫，智能死亡，放火造成嚴(yán)重后果，一般來說都是一個重罪，因為重罪才具有智能死亡的高度，可能性強制猥褻罪。你說在中國刑法當(dāng)中是一個輕罪還是重罪

他通常分兩個年齡，一個是連幼的未成年人和相對年長的未成年人。美國的模范型法典。他規(guī)定了兩個年齡，一個是十歲，一個是十六歲跟不滿十歲的小孩發(fā)生關(guān)系是二級重罪。而跟十到十六歲的孩子發(fā)生關(guān)系是三級重罪，二級重罪的刑罰是要遠遠的，重于三級重罪

客觀上出現(xiàn)重罪，結(jié)果也叫主觀清客觀中，那在重合范圍內(nèi)只能定輕罪既遂，而第二部分叫主觀重客，觀輕主觀，眾客觀清，我們就只能定重罪的未遂或者是輕罪的既遂，關(guān)鍵就看客觀上有沒有重罪的適應(yīng)行為

當(dāng)然，一般理論上分為主觀輕客觀重，如果有重合，那么伊利斯的氫的范圍重合或者反過來主觀做客觀清這種情形。如果有重罪的行為重罪的結(jié)果，危險結(jié)果拉成了重罪的未遂和輕罪的想象競合

由此看來，對于抽象的事實錯誤在重罪不處罰未遂以及在重罪處罰未遂，但輕罪的既遂犯重于重罪的未遂犯的情況下，應(yīng)當(dāng)首先從輕罪的主觀認(rèn)識或輕罪的客觀事實出發(fā)，再判斷有無與之相對應(yīng)的客觀事實或主觀認(rèn)識，從而得出正確結(jié)論

這是原則上從嚴(yán)重罪例外數(shù)數(shù)據(jù)并罰一行為同時觸犯數(shù)法條原則上優(yōu)先適用，特別法特殊。由于一般為原則，從于重罪處罰為例外，一行為受構(gòu)成，雖然是選擇的一罪，但最終也是一罪

這就三年以上三年以下重罪的一個原因區(qū)分的一個理由好，我們今天就講那么多重罪案件也可以做何為不起訴，請注意是不起訴，而不是何為緩刑。我沒有說緩刑，我說是不起訴，當(dāng)然還有起了新的，起碼是蟲花滴籃子激勵

假釋幫助犯三甲同時觸犯了保險詐騙罪，實行犯和職務(wù)侵占罪，幫助犯責(zé)于重罪論處定保險詐騙罪的實行犯已同時觸犯了保險詐騙罪，幫助犯和職務(wù)侵占罪實行犯則以重罪論處定職務(wù)侵占罪的實行犯

則以重罪論處定，故意殺人罪未遂根據(jù)法定符合說甲對丙構(gòu)成，故意殺人罪未遂對丁構(gòu)成故意殺人罪既遂想象競合，則以重罪論處定，故意殺人罪既遂例四實行犯沒有錯誤，加教唆犯是對象錯誤

我們國家的父母干的太多就是干涉太多，我們現(xiàn)在要做的事情就已經(jīng)到雙方都教育，說是一些核心的關(guān)鍵節(jié)，要指導(dǎo)對對就十四歲的法律責(zé)任點。十六歲的這個全部法律行為點就十四歲是八種重罪就殺人放火

我們國家的父母干的太多就是干涉太多，我們現(xiàn)在要做的事情就已經(jīng)到雙方都教育，說是一些核心的關(guān)鍵節(jié)，要指導(dǎo)對對就十四歲的法律責(zé)任點。十六歲的這個全部法律行為點就十四歲是八種重罪就殺人放火

使用重型輕罪就不會再發(fā)生放重罪的人，也就不會再出現(xiàn)直接叫用刑罰制止犯罪刑罰去掉了國家的事情，也能辦成對放一個重罪的人使用清醒刑罰雖然使用了，而事情也沒辦成，直接叫用刑罰遭至更大的刑罰

針對同一個刑事案件控辯雙方觀點，針鋒相對針尖兒對麥芒截然相反，因為立場不同控方做有罪指，控辯方做無罪辯護控方作，重罪，指控，辯方做輕罪，甚至是緩刑的辯護觀點不同，因為立場不同，所以很多檢察官辭職之后去當(dāng)律師

我們國家的父母干的太多就是干涉太多，我們現(xiàn)在要做的事情就已經(jīng)到雙方都教育，說是一些核心的關(guān)鍵節(jié)，要指導(dǎo)對對就十四歲的法律責(zé)任點。十六歲的這個全部法律行為點就十四歲是八種重罪就殺人放火