金融犯罪的界限與認定處理

在認定這類犯罪的時候，要注意區(qū)分危害公共安全的犯罪與其他犯罪的界限，還要注意對以危害公共安全的犯罪作為手段，而以實施其他犯罪為目的的犯罪的性質認定第二節(jié)本章要求掌握的內容，放火罪，爆炸罪，投放危險物質罪，以危險方法危害公共安全罪

沒有犯罪構成犯罪概念是空洞的，而犯罪構成只有在犯罪概念的指導下，才成為構成非罪與非罪此罪與比罪的一個界限，具備該犯罪構成的一個行為，同時也具備犯罪的三個特征區(qū)分罪與非罪此罪與比罪界限應當將犯罪概念與犯罪構成的內容有機結合起來

也直接認定為自然人，犯罪單位五個領導你單位的領域去實施了犯罪單所實施的犯罪，全部歸個人五個人失分的，那這種情形直接認定為自然犯罪，而不能認定為師單位犯罪的情形，或者說沒有取得反制給的適應企業(yè)之類的實施犯罪的，直接按責任犯罪處理而不認定為單位犯罪的情形

小二犯罪客觀方面表現為行為人實施了采用暴力，威脅，賄買等方法阻止證人依法作證或者支持他人做偽證的妨害作證行為小三犯罪主體一般主體司法工作人員犯妨害作證罪的從重處罰小四犯罪主觀方面表現為直接故意括號三犯罪的認定，小一妨害作證罪與偽證罪共犯的界限

以單位的分支機構或者內設機構部門的名義實施犯罪無法所得，也一規(guī)分為分支一規(guī)分支機構或是內設機構部門所有的應當認定單位犯罪，不能夠因為單位的分支機構或者是內設機構部門而沒有可供執(zhí)行到法金的財產，就認為就不講起認定為單位犯罪。而按照個人犯罪處理單位犯罪的主體的一個刑事責任能力與自然人的主體不同

注意犯罪分子的親友直接向有關機關揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應當認定為犯罪分子的立功表現立功情節(jié)的處理原則

如實交代自己知道的犯罪事實的，可以視為自首拒不交代自己知道的犯罪事實或者逃避法律追究的，不應當認定為自首單身，不應當認定為自首單位沒有自首直接責任人員自動投案，并如實交代自己知道的犯罪事實的。該直接責任人員應當認定為自首此手情節(jié)及其處理原則

應當綜合考慮以交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實，雖然沒有交代全部犯罪事實，但如實交代犯罪情節(jié)重于未交代犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數額多于未交代的犯罪數，一般應認定為如實供述

一般也應當認定，如實供述自己的主要犯罪事實，無法區(qū)分已交代的和未交代的犯罪情況的嚴重程度，或者以交代的犯罪數額與未交代的犯罪數額相當一般，不能認定為如實供述自己的主要犯罪事實

本案例考察的考點是共同犯罪涉及共同犯罪的成立條件，共同犯罪的范圍實行過限的處理，共同犯罪人的分類共犯，從屬出共同犯罪中犯罪形態(tài)的認定，共同犯罪問題進行全面考察，對于深入理解共同犯罪問題具有很好的參考意義

第二子也危害行為一概念以危害行為危害行為與犯罪行為是指刑法上規(guī)定的一切。對認定犯罪，認定刑法適用具有意義的人人的舉動方會有意行為與有害行為有意識的行為與無意識的行為構成犯罪的行為

單位犯罪事實的，應當認定為單位自首單位直接負責的主管人員自動投案，如實供述單位犯罪事實的，應當認定為單位自首自首相關人員的處理單位死守了直接負責的主管人員，還有直接責任人員沒有自動投案，但是如實交代自己知道的犯罪事實的

要有實際作用，不能認定為有立功表現的，包括犯罪分子，揭發(fā)他人犯罪行為，沒有指明具體犯罪事實的，揭發(fā)的犯罪事實與查實的犯罪事實，不具有關聯性的提供的線索，或者協助抓捕其他犯罪嫌疑人的行為。對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的立功情節(jié)的處理原則

不能認定為有立功表現的包括犯罪分子，揭發(fā)他人犯罪行為，沒有具指明具體的犯罪事實的，激發(fā)的犯罪事實與查實的犯罪事實，不具有關聯性的提供的線索，或者協助抓捕其他犯罪嫌疑人的行為。對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的立功，清潔的處理原則

既不將在自己知道的犯罪事實或者逃避法律追究的，不應當認定為自首單位沒有自首直接責任人員自動投案，并如實現了自己知道的犯罪事實的，該直接責任人員應當認定為自首情節(jié)及其處理規(guī)則