經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)

我剛才說(shuō)那些你沒(méi)學(xué)過(guò)刑法或者學(xué)的刑法不好，你都會(huì)跟我有不同的結(jié)論，或者我哪里案例沒(méi)有描述清楚，結(jié)論都是不一樣的，不像這個(gè)是不是個(gè)人，你刑法學(xué)得好不好，得到的結(jié)論是一樣的

同時(shí)，作為實(shí)定刑法解釋科學(xué)的刑法學(xué)與司法定罪思維模型的犯罪論體性必須根據(jù)司法個(gè)案正義的目標(biāo)研究實(shí)定刑法概括性，一般性與類型性規(guī)定的適用邊界，哪些類型性的，符合實(shí)定刑法的個(gè)人事實(shí)，卻又必須阻，卻實(shí)定刑法的適用

甲被乙打成重傷，畫(huà)出來(lái)刑法學(xué)了沒(méi)有重傷，夠罪了，沒(méi)有夠罪了，輕傷就夠罪了，重傷醫(yī)療費(fèi)。五萬(wàn)甲乙達(dá)成協(xié)議乙現(xiàn)甲賠五萬(wàn)甲，不得告發(fā)乙是什么飼料夠罪的情況下讓私了撥不讓私了，沒(méi)問(wèn)題

也與被幫助的行為人構(gòu)成共同犯罪，但是對(duì)于片面的教授犯和片面的共同震犯，學(xué)界存在著不同的見(jiàn)解，特別是片面共同震犯是否能夠成立共同犯罪，國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界均存在較大的見(jiàn)解分歧

我們先來(lái)看刑法學(xué)的基本知識(shí)框架，我們知道刑法點(diǎn)分為總則和分則，那么刑法典總則是對(duì)犯罪刑法的通用規(guī)定，一般規(guī)定是共性問(wèn)題，而刑法點(diǎn)的分則是規(guī)定了四百多個(gè)具體的罪名

這塊兒如果考了個(gè)簡(jiǎn)答題，它不是重點(diǎn)，這屬于我們刑法學(xué)中的常規(guī)考點(diǎn)。先指出兩者的概念反對(duì)目的是指行為人，希望通過(guò)實(shí)施危害行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度，實(shí)施行為，達(dá)到結(jié)果的心理態(tài)度

我國(guó)刑法學(xué)家通常認(rèn)為，作為行政處罰的拘留與勞動(dòng)教養(yǎng)與作為刑法的拘役和有期徒刑相似，但拘留與勞動(dòng)教養(yǎng)有行政機(jī)關(guān)，也就是公安機(jī)關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)依據(jù)行政法規(guī)決定，因而是行政處罰

二，注意思考的訊息性，訓(xùn)斥性。分析個(gè)人的刑事責(zé)任時(shí)，建議按照刑法學(xué)總則的訊息訓(xùn)斥思考行為人是否構(gòu)成犯罪，符合哪一犯罪的構(gòu)成犯罪構(gòu)成是否存在排除犯罪排除事由是否屬于犯罪未完成的形態(tài)

該書(shū)作為一部理論刑法學(xué)的著作，不以法條為本位，而以法理為本位，從法條中剝離出法理，使法理獨(dú)立于法。尤其是該書(shū)建構(gòu)了具有我個(gè)人特色，以罪題與罪責(zé)為支柱的犯罪論體系

首先，關(guān)于不但得利與侵占罪的行為交叉問(wèn)題，日本學(xué)者一般認(rèn)為，使用錯(cuò)誤匯款轉(zhuǎn)賬的課程犯罪那種日本刑法學(xué)者西田典之認(rèn)為，依照是否存在委托關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)使用錯(cuò)誤匯款的行為進(jìn)行區(qū)分

以共同犯罪人有無(wú)分工為標(biāo)準(zhǔn)和分為簡(jiǎn)單，共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪簡(jiǎn)單共同犯罪，指各共同犯罪人均參與實(shí)行某一犯罪成要件的行為，即每一共同犯罪人都是實(shí)行犯的共犯形態(tài)，故又稱為共同實(shí)行犯，在外國(guó)刑法學(xué)中成為共同正犯

再說(shuō)一遍，再念念張張教授這句話在刑法學(xué)第三版有這么一句話說(shuō)，實(shí)施暴力，脅迫等行為雖足以抑制反抗，但實(shí)際上沒(méi)有抑制對(duì)方的反反，抗對(duì)方基于憐憫心而交付財(cái)務(wù)的，只成立搶劫堆未遂

這個(gè)時(shí)候你跟我發(fā)生性行為不算強(qiáng)奸，因?yàn)槟愕玫搅吮缓θ顺兄Z好同樣的例子，但是不是所有東西都可以承諾刑法學(xué)家認(rèn)為不是的，有些東西你不能承諾哪兩個(gè)一個(gè)重傷，一個(gè)生命死記就可以了

刑法學(xué)有條基本規(guī)律就是明知他人犯罪，而為其提供幫助的一共法律，明知他的犯罪而為其提供幫助的一共訪問(wèn)。比如刑法分則及二當(dāng)有一個(gè)犯罪就是非法出租出境項(xiàng)目部隊(duì)非法出租出擊槍支罪

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，錯(cuò)誤論是故意論的反面，本書(shū)遲遲觀點(diǎn)，因?yàn)樾谭▽W(xué)中所討論的錯(cuò)誤并非主觀面與客觀面之間存在不一致的所有情形，而是限于故意犯的成立與否，成為問(wèn)題的場(chǎng)合