公司治理視角中的股東訴訟研究

為此，我們專門做了一個關(guān)于公司治理，定量分析的報告引入痕跡學(xué)及定量分析的研究視角，在一個完整的研究框架下，對公司智力的眾多要素進(jìn)行評價打分，并且以動態(tài)的視角揭示出動態(tài)指標(biāo)

從股東的角度是從利益相關(guān)者的視角來進(jìn)行一個關(guān)注公司治理，也就是說，我們在這一塊要考慮不是說股東的利益，而包括的是管理者，投資人，雇員，消費者，供應(yīng)商，債權(quán)人，社區(qū)政府等方方面面的利益相關(guān)者在內(nèi)

對于既受股東的地位的人，是否既受代表訴訟原告資格的問題，在股份有限公司中，在代表訴訟進(jìn)行過程中，既受股東地位的人不具有原告資格，在有限責(zé)任公司中，只要是股東都具有代表訴訟原告資格

對于既受股東的地位的人，是否既受代表訴訟原告資格的問題，在股份有限公司中，在代表訴訟進(jìn)行過程中，既受股東地位的人不具有原告資格，在有限責(zé)任公司中，只要是股東都具有代表訴訟原告資格

比如，出現(xiàn)了某控股股東抽逃出資的情況下，公司與其他股東均具有訴權(quán)，那么其他股東是以自己的名義直接提起訴訟，還是以公司股東的身份先履行完股東代表訴訟的前置程序后，再提起股東代表訴訟

現(xiàn)在咱們來說隧道挖掘問題的表現(xiàn)的像具體內(nèi)容剝奪型公司治理問題，主要是控制股東剝奪其他中小股東利益的行為，即隧道挖掘行為剝奪是指終極股東利用控制股東身份，簽票公司資源，進(jìn)而損害其他股東以及其他利益相關(guān)者利益的行為

比如，出現(xiàn)了某控股股東抽逃出資的情況下，公司與其他股東均具有訴權(quán)，那么其他股東是以自己的名義直接提起訴訟，還是以公司股東的身份先履行完股東代表訴訟的前置程序后，再提起股東代表訴訟

抽逃出資以及出資瑕疵的特殊問題第一，部分股東針對其他股東的瑕疵出資提起的訴訟是直接訴訟股東，根據(jù)公司法解釋三第十三條第一款第十四條第一款的規(guī)定其他出資瑕疵的股東提起的訴訟

第二，如果是不接受的話，下一步就出現(xiàn)股東代表訴訟，在訴訟中無外乎三個問題。原告被告訴訟理由原告是股東被告注意是第三人不是公司，也就是侵權(quán)人。這個股東代表訴訟中是我們所有的股東

起訴的股東委員告起訴的股東為原告公司為被告其他股東可能是共同被告，也可能是無獨三利潤增配訴訟起訴股東為原告公司為被告他人以相同理由請求參與訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同被告公司其他股東不同意利潤分配的，可以第三人的身份參加訴訟股東直接訴訟

直接訴當(dāng)中，原告是股東受不受到什么持股時間持股比例的相關(guān)區(qū)別，不受最后代表訴訟的后果對誰有效對公司而直接訴訟誰股東本人起訴的股東本人代表訴訟的后果歸于公司直接訴訟后果歸于起訴的不動本人

本質(zhì)而言，這兩類公司治理問題都屬于委托代理問題，只不過第一類問題，它是公司所有者與經(jīng)營者之間的代理問題，而第二類是公司治理問題，也是大股東與中小股東之間的代理問題

原告股東在股東代表訴訟中行使的權(quán)利并非自身享有的權(quán)利，而是代表公司行使公司享有的實體權(quán)利與訴訟權(quán)利由原告股東進(jìn)行和解實，質(zhì)上處分了他人的權(quán)利，而且和解可能侵害公司以及其他股東的權(quán)益

原告股東在股東代表訴訟中行使的權(quán)利并非自身享有的權(quán)利，而是代表公司行使公司享有的實體權(quán)利與訴訟權(quán)利由原告股東進(jìn)行和解實，質(zhì)上處分了他人的權(quán)利，而且和解可能侵害公司以及其他股東的權(quán)益

巴菲特至股東的姓一書中匯總了多年來巴菲特致伯克希爾股東的信，并將巴菲特的投資思想與管理智慧封為公司治理財務(wù)與投資替代品，普通股兼并與收購估值與會計財務(wù)等主題通過本書