專利侵權(quán)判定

三，相同侵權(quán)和等同侵權(quán)專利侵權(quán)的判定原則可以分為相同侵權(quán)和等同侵權(quán)兩大類相同侵權(quán)又稱字面侵權(quán)，是指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中含有權(quán)利要求，初衷記載了全部必要技術(shù)特征

技術(shù)的行為都不構(gòu)成侵權(quán)，說專利權(quán)被宣告無(wú)效后，人民法院就侵權(quán)行為做出的判定或者是裁額判決或者是裁定管理專利工作的部門做出的專利侵權(quán)，糾紛的處理決定應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行給大家

這種情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍適用等同原則來判定專利侵權(quán)時(shí)，一般主要考慮等同物和專利。所屬領(lǐng)域中，普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就可以聯(lián)想到的技術(shù)特征等同物是指以實(shí)質(zhì)上相同的技術(shù)手段

一般我們講專利法考兩道題，其中一道題一定是會(huì)考到專利侵權(quán)的，訴訟就跟專利侵權(quán)相關(guān)，涉及到要大家認(rèn)定哪些行為構(gòu)成專利侵權(quán)，哪些行為不構(gòu)成專利侵權(quán)以及專利侵權(quán)這個(gè)糾紛訴訟的一個(gè)處理

統(tǒng)一被控侵權(quán)人的其他事實(shí)行為的專利侵權(quán)糾紛案件中被控侵權(quán)人提出現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯主張需要個(gè)案判則不能適用已經(jīng)做出并已經(jīng)生效的判決或者處理決定張力侵權(quán)抗辯，立案抗辯是指被控侵權(quán)為自己的行為事物，因?yàn)榛饘＠ㄒ?guī)定的侵權(quán)例外，以對(duì)抗專利侵權(quán)控指控專利無(wú)效不相告看，電視使被控清成為專利權(quán)人的專利，不符合專利法規(guī)定不應(yīng)該授予專利權(quán)

單純使用外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成侵權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)。我們前面講專利法專門講到過，如果制造外觀設(shè)計(jì)，專利銷售，外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成侵權(quán)單純的使用，因?yàn)槟阃庥^設(shè)計(jì)專利就那個(gè)顏色造型不具有實(shí)用性，單純使用構(gòu)成侵權(quán)

七停止侵權(quán)行為的其他必要措施管理專利工作的部門認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)上的專利侵權(quán)行為成立做出處理決定的，應(yīng)當(dāng)通知電子商務(wù)平臺(tái)提供者，及時(shí)對(duì)專利侵權(quán)產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)網(wǎng)頁(yè)采取刪除

專利侵權(quán)性分為不同種類直接侵權(quán)行為，是指未經(jīng)專利權(quán)許可，也沒有法律上的依據(jù)，只是專利權(quán)能有效專利的行為直接侵權(quán)行為絕不行為以下幾種以制造發(fā)明使用新型章內(nèi)產(chǎn)品的行為

對(duì)于多部件或者多專利的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，原則上不易簡(jiǎn)單，采用侵權(quán)產(chǎn)品銷售總金額，乘以侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)的方式計(jì)算侵權(quán)獲利，而需要考慮涉案的專利對(duì)于侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度，以侵權(quán)產(chǎn)品銷售總金額乘以利潤(rùn)率，乘以專利技術(shù)對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值的貢獻(xiàn)度的方式進(jìn)行計(jì)算

如果張三的專利無(wú)效的話，之前的另外一種訴訟是侵權(quán)訴訟，不具有追訴利因?yàn)槭裁床痪哂凶吩V利，因?yàn)榍謾?quán)官司已經(jīng)完了。如果說侵權(quán)官司沒有完怎么辦，你比如現(xiàn)在張三告甲公司侵權(quán)，現(xiàn)在正在打的過程中間好，張三的專利又被李四去申請(qǐng)宣告無(wú)效，而且行政訴訟的結(jié)果出來了，張三的專利就是無(wú)效好張三無(wú)效的專利

分析是否侵權(quán)在侵權(quán)或者是有侵權(quán)可能性的時(shí)候，要采取有利的措施，那這些有利的措施包括親密對(duì)我方不利的證據(jù)，以及收集對(duì)我方有利的證據(jù)，到專利局副省委員會(huì)提對(duì)方的專利無(wú)效

下面看一下有下列情形之一的，不構(gòu)成侵權(quán)第一專利產(chǎn)品，這是一個(gè)合格產(chǎn)品。同學(xué)們看法條一定要注意，你賣的是專利侵權(quán)產(chǎn)品，還是賣的專利產(chǎn)品，這個(gè)是完全不一樣的一個(gè)規(guī)則?，F(xiàn)在是指合法的專利產(chǎn)品由專利權(quán)人或者許可的單位個(gè)人售出，之后，別人再使用再銷售，再進(jìn)口的話不構(gòu)成侵權(quán)

三，侵權(quán)人銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得了侵權(quán)產(chǎn)品的，責(zé)令，其立即停止銷售行為，并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，或者以任何其他形式將其投放市場(chǎng)尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，難以保存的責(zé)令侵權(quán)人的銷毀該產(chǎn)品

判決華為支付司科專利侵權(quán)賠償金，判決華為支付司科專利侵權(quán)懲罰性賠償金，判決華為支付通過侵犯私科專利所獲的全部收益和利潤(rùn)判決華為支付由于侵權(quán)給斯科帶來的全部經(jīng)濟(jì)損失

也不是每一個(gè)專利無(wú)效的代理人，會(huì)仔細(xì)的考慮無(wú)效過程，對(duì)于專利侵權(quán)訴訟的影響，那第三步如果有可能對(duì)涉案的侵權(quán)產(chǎn)品或者是方法采取規(guī)避措施，既然侵權(quán)或者是侵權(quán)的可能性存在，那為防患于未然