不作為犯的理論

本講的順序是正犯共同正犯，間接正犯共犯教唆犯幫助犯共同犯罪的特殊形式，成績(jī)的，片面的，共同犯罪到共同犯罪的結(jié)合問題，共同犯罪與身份犯不作為犯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤犯罪形態(tài)的結(jié)合

如果行為人能防止不防止的是可以構(gòu)成不作為犯罪的司法考試一三年一，四年兩年的真題采來了這種觀點(diǎn)，因?yàn)樾谭ɡ碚撋线€有另外一種觀點(diǎn)，認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)行為永遠(yuǎn)不產(chǎn)生，防止更嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)

如果不以特定的物質(zhì)性違法結(jié)果作為犯罪成立的必要條件，實(shí)際上是什么都沒有發(fā)生的，不作為犯，就不可能具有與作為犯相當(dāng)?shù)挠畜w性承認(rèn)不以外在危害結(jié)果為必要的，不存在做不作為犯，不存在，不作為犯承認(rèn)不以外，在危害結(jié)果為必要的，不存在不作為犯，多少存在做懲罰失少的傾向和危險(xiǎn)

并不成立干罪教唆犯幫助犯不要求有身份，比如受賄罪的主體虛偽國(guó)家工作人員，但非國(guó)家工作人員可以成立受賄罪的教唆犯幫助犯，但不成立都會(huì)醉到實(shí)行犯，真正不作為犯罪中的行為，人富有特丟的義務(wù)，形成了以特定義務(wù)為內(nèi)容的特殊身份，也是一種定罪身份

你就記得正當(dāng)防衛(wèi)說是構(gòu)成什么，這個(gè)不作為犯罪都是錯(cuò)的，你要么就正當(dāng)防衛(wèi)無罪，你要么就防衛(wèi)過，當(dāng)是作為的犯罪，但不可能成立，不作為犯罪，他們兩個(gè)概念不能結(jié)合在一起

正犯具有保證人身份，甲有救助的義務(wù)，具有保證人身份可成立正犯，以雖無此身份，但可成為成立共犯教唆犯或者幫助犯本案中已成立不作為的，不走不作為犯人教唆犯，誰想出第一項(xiàng)中甲將棄嬰乙抱回家中撫養(yǎng)多日

接下來說，犯罪論里面的第二個(gè)考點(diǎn)不作為犯罪三顆星問題提示不作為犯罪的義務(wù)來源有哪些不作為犯罪的構(gòu)成要件有哪些，那么先說有義務(wù)危險(xiǎn)物危險(xiǎn)源的管理義務(wù)，那么你創(chuàng)造的危險(xiǎn)對(duì)不對(duì)

當(dāng)一個(gè)人以不作為的方式去殺人時(shí)，以不作為的方式去故意剝奪他人生命時(shí)，這個(gè)時(shí)候我們就稱之為是不純正的，不作為犯，不真正的不作為犯，之所以不純是因?yàn)樗梢宰鳛榈姆绞絹順?gòu)成

例如說甲擦槍走火過失，致以重傷，以成立過失致人重傷罪，故意不予救助。在現(xiàn)場(chǎng)看著已死去甲的前行為是作為犯罪后行為是不作為犯罪死亡結(jié)果與前行為后行為均有因果關(guān)系屬于多因

純正不作為犯與不純，正不作為犯，純正不做一飯，或稱真正不做一飯是指行為人行為，構(gòu)成了法定的犯罪行為，本身就是不作為的犯罪，如遺棄罪，拒不執(zhí)行判決裁定罪的，其純正性在于人的行為形式與法定的犯罪行為形式是一致的

行為人不履行特定義務(wù)造成能造成危害，結(jié)果純正，不作為犯與不純，正不作為犯，純正不做一飯，或真正不做一飯指行為人行為，構(gòu)成了法定的犯罪行為，本身就是不作為的犯罪，如遺棄罪，拒不執(zhí)行判決裁定罪

如果我基礎(chǔ)不好，我就先寫不作為犯罪的成立條件，首先要作為義務(wù)，并且要履行能力，不履行義務(wù)，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，有因果關(guān)系好逗號(hào)小前提中講資金這個(gè)有作為的義務(wù)什么的義務(wù)

重振不作為犯時(shí)行為人行為構(gòu)成了法定的犯罪行為，本身就是不作為的犯罪不崇尚不作為犯行為人因不作為而構(gòu)成了法定犯罪行為。本身因是作為的犯罪危害結(jié)果，使危害行為對(duì)犯罪直接客體造成的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)

以純正不的，純正的，不做為犯及，或稱為真正不做為犯，其行為人行為，構(gòu)成了法定的犯罪行為，本身就是不作為的犯罪，如儀器罪，拒不執(zhí)行判決裁定罪的，其純正性在于人的行為形式與法定的犯罪行為形式是一致的，即都是不作為

可以分為作為單位犯罪和不作為單位犯罪單位自身是否有特別的要求，分為一般主體單位犯罪和特殊主體單位，犯罪單位共同犯罪一個(gè)認(rèn)定主要是單位內(nèi)部的自然人和自然人與共，同時(shí)是犯罪