證人口供

在證據(jù)部分，本書分別研究了證據(jù)的概念，證明力和證據(jù)能力，證據(jù)的理論，分類，證據(jù)的法定形式，實(shí)務(wù)證據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)，鑒定意見的審查，被告人口供證人證言，偵查人員的證人地位等問題

所做的有利益被告人的證言，或者是與被告人有利害沖突的證人所做的不利被告人的證言還有一個(gè)口供補(bǔ)槍規(guī)則，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定為被告人有罪和處以刑罰

在接受媒體采訪時(shí)，曾多次表示他的口供也是在警方傳訊過程中被打后才編出來的，他也不明白法院為什么會(huì)根據(jù)自己的口供認(rèn)定自己犯有包庇罪，甚至一度認(rèn)為張志超就是真兇，還把自己給坑了。而直到案件重審改判當(dāng)年兩個(gè)最重要的證人王旭波，楊桐鎮(zhèn)卻三間其口，不愿再配合案件調(diào)查

可供被采信不代表該可供完全真實(shí)，不同情況下取得的口供可信程度不同所反映案件事實(shí)的真實(shí)可能性大小也不同，口供可信程度高低，直接影響著口供中所反映事實(shí)的真實(shí)可能性大小

張清浩提起的兩段對(duì)話，分別是聯(lián)署調(diào)查主任和當(dāng)時(shí)身為污點(diǎn)證人的張清浩。在一家查餐廳會(huì)面及事后，張清浩到聯(lián)署總部錄取證人共辭時(shí)的對(duì)話。兩次會(huì)面涉及三名調(diào)查主任，涉嫌妨礙司法公正的關(guān)鍵兌換內(nèi)容是聯(lián)署調(diào)查主任，誘導(dǎo)張青浩在法庭做口供對(duì)話，內(nèi)容也提到聯(lián)署人員過去就其他案件的一些另類調(diào)查手法

請(qǐng)問非法的口供作為線索找到的物證或者書證要不要排除，請(qǐng)大家注意我的口供肯定要排除，因?yàn)樾逃嵄聘目诠┛隙ㄒ懦?，但是根?jù)口供再找到的其他的物證書證，只有我們常說的毒樹之果，這個(gè)樹是有毒的，但樹上借的果子在我們國(guó)家洗洗還能吃

案發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)目擊者稱，方案兩小時(shí)后，多輛警車實(shí)踐專場(chǎng)時(shí)任江永縣公安局副局長(zhǎng)李哲衛(wèi)對(duì)新京報(bào)記者回憶，他派人搜山社官手卡進(jìn)行尸檢，并提取兇器和物證采集證人口供初步將楊海洋列為這起兇殺案的嫌疑人

犯罪嫌疑人被告人口供作為證人證言來使用。從形式上看，非同案審理的共犯有可能是另案處理的犯罪嫌疑人，被告人或已經(jīng)經(jīng)過審判被定罪或被宣告無罪的人，盡管不是正在審理的被告人，但是本質(zhì)上另案處理的共犯仍然與正在審理的案件結(jié)果有著直接的利害關(guān)系

是瞞著當(dāng)意，大聲打斷你達(dá)供以前想一想神采泉的口供。也想一想，沈彩玄當(dāng)時(shí)在場(chǎng)此刻在監(jiān)獄里隨時(shí)可以提出來問這是提醒陳湖現(xiàn)有仁政在此撒謊無用或者撒謊，先要照顧到神采泉的口供，如果與神采泉的口供抵觸，而又無法證明神采泉的口供不實(shí)

關(guān)于口供物證，書證一定會(huì)考，如果要考審查判斷的話，一定會(huì)考過這個(gè)書叫考一個(gè)考證，也考一個(gè)考口供考肯定會(huì)考，因?yàn)檫@些都是我在一個(gè)證據(jù)一個(gè)案件里面最容易收集到的證據(jù)

在調(diào)查初期，警方苦于沒有足夠的證據(jù)證明死者就是樊敏儀，但因被告已承認(rèn)非法處理了尸體等控罪，加上污點(diǎn)證人阿方的口供，于是落案控告三人謀殺罪。成立兩千年十二月六日，法官阮云道決定以最嚴(yán)厲的判刑判處三人終身監(jiān)禁，他們將最少服刑二十年才可申訴復(fù)合減刑

不過，他們都沒有告訴我們法官該如何判斷口供的虛實(shí)，如何對(duì)法官的口控真實(shí)性判斷進(jìn)行規(guī)范分析。到此，我們好像走入了是胡同，但只要我們拋棄對(duì)非法證據(jù)，排除規(guī)則等過度期待轉(zhuǎn)向可供的證明力問題，不是完全沒有解決虛假口供的方法

針對(duì)我國(guó)目前非法口供排除規(guī)則適用范圍有限的現(xiàn)狀，由學(xué)者主張?jiān)谖覈?guó)確立自白任意性規(guī)則，對(duì)于與引用，欺騙等非法方法獲得的口供，根據(jù)其是否導(dǎo)致不真實(shí)的自白為判斷標(biāo)準(zhǔn)決定是否排除

我們?cè)倏此痉ㄖ贫?，中央司法機(jī)關(guān)，三法司，大理寺刑部，御史臺(tái)還增受了審刑院，制刊院和推刊院劇院分司制度審判分離翻譯別推制度是這個(gè)犯人推翻原有口供，而且所翻的口供是愛重罪的時(shí)候就要重新審理

當(dāng)我們想去論證這個(gè)口供應(yīng)該排除的時(shí)候，我們往往我認(rèn)為，我們要想去說服法官，既要論證口供地獲得違背了程序論程序，正義又要論證，因?yàn)檫`背了程序正義，從而違背了陳述者的意志相對(duì)自由，我也未來自買任意性的規(guī)則