韋伯氏少兒英語(yǔ)

隨著我們闡明韋伯所謂的理解的內(nèi)涵，我們也將強(qiáng)調(diào)的他的這一術(shù)語(yǔ)在概念上存在的問(wèn)題，理解概念面臨的爭(zhēng)議，以及在解釋韋伯的用意時(shí)存在的問(wèn)題均來(lái)自韋伯社會(huì)學(xué)方法論思想中存在的一般性問(wèn)題

我自己第一次聽(tīng)說(shuō)韋伯的名字是在三十多年前哲學(xué)家李澤厚的一次演講中，李先生說(shuō)我們中國(guó)人都知道偉大的卡爾馬克思，但德國(guó)還有一位馬克思很了不起，就是馬克思韋伯，他們都是現(xiàn)代社會(huì)學(xué)的奠基人，括弧，還有一位是法國(guó)學(xué)者，托兒干，客戶(hù)兒完了，韋伯到底有什么了不起

不過(guò)，韋伯所說(shuō)的規(guī)律性或歷史的因果聯(lián)系不是決定論所主張的那種確定性必然性，而是一種概率性。韋伯以此劃清它與自然主義的界限，嚴(yán)格區(qū)分科學(xué)研究的價(jià)值，相關(guān)性與價(jià)值中立性?xún)煞矫娴膮^(qū)別是韋伯社會(huì)學(xué)方法論的又一重要特點(diǎn)

韋伯對(duì)理解概念的解釋是很寬泛的理解，即可表現(xiàn)為理智上和邏輯上的即合理，明晰的又可表現(xiàn)為情感體驗(yàn)的和藝術(shù)感受的及移情明晰的韋伯并不排斥，通過(guò)移情通過(guò)親身的在體驗(yàn)來(lái)把握行動(dòng)者的主觀(guān)意義

熊彼特與其他古典社會(huì)學(xué)理論家存在關(guān)聯(lián)，我們之前已看到熊彼特徘徊在純粹的經(jīng)濟(jì)理論家與較為明顯的社會(huì)學(xué)理論人家之間，通過(guò)在本書(shū)所討論的其他理論家，尤其是馬克思和韋伯的與靜下沈氏，比熊米特的著作，我能夠更好的理解

正如第二講一開(kāi)始所說(shuō)的傳統(tǒng)馬克思主義分層理論演變?yōu)榻袢盏男埋R克思主義分層理論，傳統(tǒng)的韋伯分層思想演變?yōu)樾马f伯主義分層思想，而傳統(tǒng)的土耳干分層思想則演變?yōu)樾峦炼芍髁x

在韋伯之前，西方的現(xiàn)代化已經(jīng)高速發(fā)展了兩百多年，但對(duì)于現(xiàn)代化的理解還停留在片面和表面的層次，直到韋伯以理性化為核心，建立了一套現(xiàn)代化理論才，第一次全面而系統(tǒng)地解釋了現(xiàn)代社會(huì)的來(lái)龍去脈和運(yùn)行機(jī)制

后來(lái)，他們干脆在新東方的體系之外，設(shè)立了一個(gè)泡泡少兒英語(yǔ)的子品牌，他也成為了新東方的一個(gè)重大業(yè)務(wù)體系，從武漢起步推廣到了全國(guó)，現(xiàn)在泡泡少兒英語(yǔ)，全國(guó)已經(jīng)占據(jù)了幾十億的市場(chǎng)容量

或者我們可以用別的角度來(lái)說(shuō)，以前我們談宗教改革的時(shí)候，說(shuō)到馬克思韋伯的著作，馬克思韋伯有一個(gè)術(shù)語(yǔ)談理性，他把理性區(qū)分為價(jià)值，理性和工具理性有一個(gè)目標(biāo)，他是值得我選取的

當(dāng)學(xué)者們發(fā)現(xiàn)本土?xí)捌浠貧w的經(jīng)濟(jì)影響力之后，韋伯的觀(guān)點(diǎn)似乎更加站不住教了，因?yàn)楸局鲿?huì)的教義與新教全然不同，它更接近韋伯筆下新教倫理所反對(duì)的苦修，而不是所謂的天職觀(guān)念

在數(shù)字看來(lái)，一個(gè)核心問(wèn)題是如何將這一點(diǎn)變成科學(xué)的社會(huì)學(xué)關(guān)懷舒茨被馬克思韋伯的著作所吸引，尤其是韋伯對(duì)社會(huì)行動(dòng)的關(guān)注，因?yàn)樗J(rèn)為這反映了對(duì)意識(shí)和對(duì)科學(xué)的社會(huì)學(xué)的雙重關(guān)注

雖然韋伯將其著作嵌入對(duì)行動(dòng)者和行動(dòng)的假定中，但他的真實(shí)興趣是詩(shī)魚(yú)行動(dòng)者與行動(dòng)之上的文化與結(jié)構(gòu)約束。與韋伯對(duì)這方面的關(guān)注不同，行動(dòng)理論在個(gè)體思想與行動(dòng)的層面進(jìn)行正如新課對(duì)行動(dòng)理論宗旨的總結(jié)所表

然而，對(duì)于在同一時(shí)期發(fā)展的其他闡釋主題也可以進(jìn)行相同的說(shuō)明，尤其是從尼采到韋伯對(duì)這種價(jià)值的性質(zhì)的沉思，尼采對(duì)所有價(jià)值的重新評(píng)價(jià)，以及韋伯自己沒(méi)有主觀(guān)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)的觀(guān)念

對(duì)于社會(huì)學(xué)的定義，韋伯說(shuō)，社會(huì)學(xué)試圖對(duì)社會(huì)行動(dòng)進(jìn)行意義理解，并期望由此達(dá)到一種關(guān)于社會(huì)的過(guò)程和結(jié)果的因果，說(shuō)明這個(gè)定義首先的出發(fā)點(diǎn)是方法論上的個(gè)人注意，這意味著韋伯對(duì)社會(huì)學(xué)中的集體概念持懷疑態(tài)度

在這方面更加引人注意的也許是上文提到過(guò)的中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)或倫理取向上的特殊主義，這種特殊主義與社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系最先由韋伯指出，在儒教與道教一書(shū)中，韋伯比較了儒教與清教的不同倫理取向