重慶8歲男童上學(xué)途中被狗咬，狗主人給出了什么說(shuō)法？

家屬索要92萬(wàn)的賠償，但是狗主人卻只愿意給出40多萬(wàn)的賠償，雙方對(duì)于賠償?shù)膯?wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致，截止到目前為止還正在協(xié)商當(dāng)中。我認(rèn)為在這件事情當(dāng)中，狗主人應(yīng)該負(fù)全部的責(zé)任，畢竟是他自己沒(méi)有管理好自己養(yǎng)的狗，所以就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不能因?yàn)闆](méi)有錢就不賠。

狗傷人的事情頻頻發(fā)生，但是卻始終都無(wú)法避免，這主要是因?yàn)橛幸恍┤朔梢庾R(shí)淡薄，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到養(yǎng)狗之后管理的重要性。這件事情發(fā)生在重慶，當(dāng)時(shí)這個(gè)8歲的孩子由爺爺送去上學(xué)。按照慣例，爺爺會(huì)把孩子送到汽車站，等孩子上車之后再離開(kāi)，不過(guò)那天孩子的公交卡沒(méi)有帶，所以爺爺走到半途中就回去拿卡了。爺爺返回家中之后，這個(gè)8歲的孩子被三只兇猛的狗攻擊，最終搶救無(wú)效死亡。

據(jù)說(shuō)狗的主人也是附近的居民，平時(shí)一個(gè)人生活，為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，所以養(yǎng)了三只非常兇猛的大狗。事發(fā)之后，孩子的家人都悲痛萬(wàn)分，不過(guò)事已至此，也只能開(kāi)始解決孩子之后的問(wèn)題了。原本這位狗主人沒(méi)有管理好自己的狗，所以賠償就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，但是雙方對(duì)于賠償?shù)慕痤~卻沒(méi)辦法達(dá)成一致。家屬索要92萬(wàn)的賠償，但是對(duì)方卻表示自己沒(méi)有錢，只能拿出40多萬(wàn)。

因?yàn)殡p方的分歧比較大，所以還需要繼續(xù)協(xié)商，但是我認(rèn)為，也正是因?yàn)楣分魅说氖韬霾旁斐闪诉@些悲劇，所以他應(yīng)該承擔(dān)全部的責(zé)任。同時(shí)大家也應(yīng)該引以為戒，比方說(shuō)城市里盡量不要養(yǎng)那些大型犬，如果養(yǎng)狗的話，出門(mén)一定要拴好狗繩，平時(shí)給狗接種疫苗辦理狗證。遛狗不牽狗等于狗遛狗，希望大家都能夠做到文明養(yǎng)狗。