小孩在小區(qū)騎車撞倒老人，要負(fù)責(zé)嗎？

要負(fù)責(zé)。
家里的“熊孩子”在小區(qū)騎車撞倒老人，不僅自己受傷，還撞傷老人，侵害他人權(quán)益，家長未能很好地履行注意看護(hù)和教育義務(wù)，承擔(dān)了賠償責(zé)任。
　　
　　小孩小區(qū)“飆車”老人被撞致殘
　　
　　前不久，家住渠縣某小區(qū)的李老太像往常一樣在小區(qū)步行道上散步。突然，同一小區(qū)的6歲小孩昊昊（化名）騎著自行車飛快地從她身前直沖過來，躲避不及的李老太被撞翻在地，痛苦地捂住右腳不能起身。小區(qū)鄰居立即撥打了120將李老太送到醫(yī)院，昊昊家長聞?dòng)嵑笠擦⒓蹿s到了醫(yī)院。李老太在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療。經(jīng)司法鑒定，李老太左下肢損傷，為九級殘疾。李老太的家屬與昊昊家長協(xié)商賠償未果后，將昊昊及其家長訴至法院，索要賠償19萬元。
　　
　　法院依法判決 家長擔(dān)責(zé)賠償
　　
　　法院開庭審理了此案。庭審中，昊昊的母親辯稱，由于昊昊年幼無知，在小區(qū)騎車時(shí)意識不到會發(fā)生這樣的事故，而李老太作為成年人，應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)昊昊騎車過來并及時(shí)躲避，因此，李老太也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　
　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)原告提交的監(jiān)控錄像、現(xiàn)場照片、電話錄音及醫(yī)院憑證，可以證明緩慢步行、年事已高的李老太與快速騎行的昊昊相向而行，昊昊在小區(qū)步行道上快速騎車，且身邊沒有監(jiān)護(hù)人看管。綜合事發(fā)后小區(qū)鄰居幫忙尋找物業(yè)、在旁看護(hù)，并協(xié)助醫(yī)護(hù)人員將李老太送醫(yī)救治，李老太之子李先生與昊昊家人協(xié)商醫(yī)療費(fèi)用等事實(shí)，法院認(rèn)為，李老太主張被昊昊撞倒并致傷的事實(shí)符合民事證據(jù)高度蓋然性的要求。據(jù)此，法院判令昊昊及其監(jiān)護(hù)人賠償李老太醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)11萬余元。
　　
　　法官提醒
　　
　　未成年人在公共場所玩耍時(shí)應(yīng)有監(jiān)護(hù)人陪同，家長應(yīng)盡可能將孩子控制在自己的視線范圍之內(nèi)。在公園、小區(qū)等人流量密集的地區(qū)，快速騎車存在較大的安全隱患，家長應(yīng)當(dāng)全面履行注意義務(wù)，及時(shí)制止孩子的危險(xiǎn)行為。