不完整的錄音錄像能夠作為訴訟證據(jù)嗎

在訴訟過(guò)程中，不少當(dāng)事人會(huì)拿出電話錄音來(lái)作為證據(jù)。法律上有規(guī)定，錄音錄像能夠作為訴訟證據(jù)。那么，不完整的錄音錄像能夠作為訴訟證據(jù)嗎?下面小編將為大家詳細(xì)說(shuō)明，希望會(huì)對(duì)您有幫助。

依據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，錄音資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)以上規(guī)定，你雖未經(jīng)朋友同意而偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害到朋友的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護(hù)自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。但如果只有這一個(gè)單獨(dú)的證據(jù)，而沒(méi)有其他證據(jù)佐證，那么，這個(gè)錄音證據(jù)的證明力還是有所欠缺的。因此，最好找一些其他的證據(jù)來(lái)佐證。

錄音、攝像等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。

一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)?的若干規(guī)定〉》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)若干規(guī)定)第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：

《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。由于婚姻案件所具有的特殊性，對(duì)這樣的獲取證據(jù)的方式就不能以非法證據(jù)對(duì)待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)或者違反程序法、實(shí)體法禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)能力。

三、錄音、攝像等證據(jù)盡量不要單獨(dú)使用：

錄音、攝像等視聽(tīng)資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。我國(guó)民訴法和司法解釋都有規(guī)定，如民訴法第69條規(guī)定，“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辯別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”;而《若干規(guī)定》第69條則進(jìn)一步明確規(guī)定，“存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

綜上，如若滿足某些條件，該錄音錄像能夠作為訴訟證據(jù)。希望我們的文章可以在您困惑的時(shí)候給到您一些幫助。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎到進(jìn)行法律咨詢。

延伸閱讀：

電話錄音可不可以作為證據(jù)使用

電話錄音取證應(yīng)該注意什么

錄音證據(jù)的效力問(wèn)題及法律上事實(shí)及證據(jù)的“三性”