高鴻業(yè)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和曼昆的宏經(jīng)，范里安的微經(jīng)區(qū)別大嗎？我要考中國(guó)海洋大學(xué)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)

高鴻業(yè)的比較基礎(chǔ)，至大一大二上基礎(chǔ)課用的，考驗(yàn)也看這個(gè)。范麗安的比較難，準(zhǔn)確說(shuō)他的屬于中級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，老師之建議大四或研究生去讀。曼昆的話，個(gè)人感覺(jué)，比較像科普，案例分析很多，書中數(shù)據(jù)模型不太多。只看他的還是可以吧，但他的漏了一些內(nèi)容，你查一下，看別的書補(bǔ)一下。

首先，我覺(jué)得吧，雖然他沒(méi)有指定教材，但是根據(jù)前人的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該可以搞得到她出題的方向吧~~有目的的復(fù)習(xí)。
其次，既然研一要學(xué)習(xí)曼昆和范里安，我覺(jué)得還是有點(diǎn)傾向會(huì)測(cè)試一下你們的潛力。應(yīng)該出題會(huì)有點(diǎn)小傾向吧。
第三，你現(xiàn)在讀幾年級(jí)？是13年的考研嗎？
第四，說(shuō)一下幾本教材的區(qū)別，不過(guò)可能因人而異啦。
我比較喜歡高鴻業(yè)的教材，看了六七遍，真的覺(jué)得寫的挺好的，符合中國(guó)人，特別是理科生的邏輯。相比較，曼昆和范里安的書比較簡(jiǎn)單，但是講的有深度、詳細(xì)且范圍廣，比較有外國(guó)人的邏輯。建議你有時(shí)間的話，可以把幾本書都看了。
其實(shí)，我覺(jué)得西經(jīng)無(wú)非就是那幾大塊，你把那幾塊搞懂了，弄清楚了也就沒(méi)得問(wèn)題了，有的學(xué)校出題比較結(jié)合實(shí)際，這也是關(guān)鍵之所在。
你要弄真題，研究她出題的方向和style，然后有目的的去看書，不要像我，一直到考試前才發(fā)現(xiàn)有捷徑。

1.范里安的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是中級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，比高鴻業(yè)的要深一個(gè)層次；
2.曼昆的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理水平和高鴻業(yè)差不多，看起來(lái)很快，建議最好掃一下，里面案例多，易理解；3.曼昆的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也屬于比較容易看的，里面和高鴻業(yè)的有較大差別
有時(shí)間就都看看，沒(méi)有時(shí)間就按照大綱