雜志這樣摘編這樣算不算侵權(quán)？

為侵權(quán)侵權(quán)行為.因?yàn)檫@于著作權(quán)中權(quán)利中的一種,只有經(jīng)過作者許可才可以.

如果不是簡單的對(duì)歌詞進(jìn)行改編，而是對(duì)歌詞中的故事進(jìn)行重新創(chuàng)作，則不構(gòu)成侵權(quán)。

如果你把摘抄的內(nèi)容發(fā)表在其他媒體上，并沒有標(biāo)記原文作者就是侵權(quán)了 或者用于商業(yè)經(jīng)營沒有征得作者的同意授權(quán)就是侵權(quán)

通常借鑒別人作品都要說明咯。說明是某某動(dòng)漫改編小說。這樣應(yīng)該不算吧

關(guān)鍵所在咕沮農(nóng)工戀岡

法律分析：一般不會(huì)。改編已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。 法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第十三條 改編、翻譯、注釋、整理...

如果你注明了引用的文章的名稱、作者以及段落，就不算侵權(quán)了。

改編別人的小說不算侵權(quán)。改編已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。改編者對(duì)改編后的作品享有著作權(quán)，但是該著作權(quán)的行使受到一定限制，即...

漫展上賣的都是經(jīng)過了原作同意的。所以不算侵權(quán)，你如果沒經(jīng)原作同意賣那就是侵權(quán)。

不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益就不算