老婆和媽媽掉水里先救誰(shuí)有沒(méi)有相關(guān)法律

在我會(huì)游泳的前提下，我想我會(huì)先救孩子。理由： 從生理角度來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得一個(gè)孩子從體積和體重來(lái)說(shuō)，都比一個(gè)正常的成年人要小很多，所以救活他的機(jī)率會(huì)比較大。 從心里角度來(lái)說(shuō)，如果我先救了妻子而導(dǎo)致孩子的...

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我先給你看一個(gè)故事： 五位丈夫被問(wèn)到同樣一個(gè)問(wèn)題：假設(shè)你和母親、妻子、兒子同乘一船，這時(shí)船翻了，大家都掉到水里了，而你只能救一個(gè)人，你救誰(shuí)？ 這問(wèn)題很老套，卻的的確確不好回答，...

這個(gè)問(wèn)題在沒(méi)有第三個(gè)答案的情況下，是一種刁難，如果你在一種正式的場(chǎng)合問(wèn)別人，可能會(huì)讓別人尷尬甚至?xí)屓擞憛捘?、、、因?yàn)槟氵x婆婆的話，那么你就是對(duì)你愛(ài)情的挑戰(zhàn)與踐踏，愛(ài)情在你眼前破滅，你可能一輩子都不會(huì)...

最好能兩個(gè)都救，是在不行就救老婆，因?yàn)槟阍趷?ài)孩子，孩子長(zhǎng)大了，總有一天會(huì)離你而去，從某種意義上講，他總有一天會(huì)離你而去，你失去他是早晚的事，只有老婆是一直會(huì)陪伴著你，和你開(kāi)心，和你苦惱到一起與世...

這是一個(gè)老生常談的問(wèn)題，大概問(wèn)了幾百年了，一直困擾著廣大戀愛(ài)中的男性朋友。因?yàn)榕顺３?huì)問(wèn)我和你媽同時(shí)掉進(jìn)水里，你會(huì)先救誰(shuí)？這個(gè)回答，你說(shuō)先救誰(shuí)都不合適，一般的媽媽不會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題都是老婆在問(wèn)。其實(shí)這...

如果你不會(huì)游泳，首先你得學(xué)會(huì)自救，如果你的媽媽會(huì)游泳，那你就先就你的老婆，如果你的老婆會(huì)游泳，那么你就先救你的媽媽?zhuān)绻銈內(nèi)齻€(gè)誰(shuí)都不會(huì)游泳，那你們?nèi)齻€(gè)就一起自救

兩個(gè)都想救啊，可是要我選一個(gè)，我會(huì)選我的愛(ài)人 想知道原因嗎？我先救愛(ài)人是因?yàn)樗院蟮娜兆舆€很長(zhǎng)，而媽媽。。。 我不希望她們落下去，我希望落下去的人是我，因?yàn)閶寢尳o我了生命 愛(ài)人給了我家的溫暖，而我。。...

我會(huì)救媽媽?zhuān)绻俏业膼?ài)人我想他的答案和我一樣，我不會(huì)怪他，誰(shuí)的父母都應(yīng)該是我們孝順的前提，這樣的人才可以依靠值得信服

男人要記住，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)最聰明的答案就是拒絕回答。如果只能救一個(gè)，那么你無(wú)論選擇先救誰(shuí)都是錯(cuò)的，這在邏輯學(xué)中其實(shí)是一個(gè)典型的兩難推理例子，是邏輯謬論。面對(duì)邏輯謬論，你不論如何回答都是錯(cuò)的，所以面對(duì)女人...

救我，他家就我屬于旱鴨子，都會(huì)游泳。當(dāng)初他就說(shuō)過(guò)，別問(wèn)我這個(gè)問(wèn)題，我救你，我媽怕以后這個(gè)問(wèn)題為難，已經(jīng)學(xué)會(huì)游泳了