豆瓣用戶差評書籍后被舉報(bào)至學(xué)校，為何評論人表示這是雙方的悲劇？

豆瓣用戶差評書籍后被舉報(bào)至學(xué)校，為何評論人表示這是雙方的悲??？

2023-02-20 18:59

4個(gè)回答

是因?yàn)檫@樣的做法不僅對學(xué)校造成了極大的影響，而且也從側(cè)面反映了學(xué)生思想教育的缺失。

這是因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果是兩敗俱傷，首先這個(gè)差評收集的生產(chǎn)商也會受到處罰，而且豆瓣不允許人們發(fā)表真實(shí)的言論也會受到影響。

主要是因?yàn)閷斐闪擞绊?，同樣也對學(xué)生造成了很大的影響，畢竟學(xué)生給差評的這種現(xiàn)象讓學(xué)校都知道，對于雙方來說都沒有好處。

確實(shí)是。一方面是書籍方面居然不讓人評論，另一方面是學(xué)校居然受理這樣的舉報(bào)。

3個(gè)回答2023-01-10 02:30

其實(shí)就是因?yàn)槎拱暝u分低的話也是會受到他們的一些收視率的影響，而且差評書籍舉報(bào)到學(xué)校的話，也是會影響書籍的銷售量，都是非常不好的。

2個(gè)回答2023-01-30 06:56

自由啊，幾乎沒有什么限制，但是經(jīng)過這樣一件事情之后，我認(rèn)為肯定會增加一些限制了，畢竟有用戶被舉報(bào)了。

1個(gè)回答2022-12-08 19:08

因?yàn)閷W(xué)生看到一本書翻譯錯(cuò)誤，讀起來有問題，于是就差評舉報(bào)，結(jié)果有人看到，認(rèn)為這樣的差評不尊重翻譯的人，于是就舉報(bào)至學(xué)校。

2個(gè)回答2023-02-20 19:45

我覺得用戶做出自己的評價(jià)是很正常的事情，但因?yàn)檫@件事情而將對方舉報(bào)至學(xué)校，這種做法太過分，很不合理。

3個(gè)回答2023-04-13 17:10

我覺得這樣也太悲哀了，書籍發(fā)到網(wǎng)上不是大家看了就可以互相交流，這個(gè)作者抱著所謂想要交流的思想，結(jié)果連一丁點(diǎn)批評都經(jīng)不住

3個(gè)回答2023-01-10 02:31

是小題大做，一個(gè)書籍差評而已就調(diào)查人家的姓名和學(xué)校，還舉報(bào)到學(xué)校，這應(yīng)該算是侵犯隱私了吧，寫書就是讓別人看讓別人評價(jià)的，如果受不了差評盡早轉(zhuǎn)行啊。

2個(gè)回答2022-12-18 00:15

算，因?yàn)檫@個(gè)平臺這樣的行為屬于侵犯了他的隱私，而且態(tài)度特別惡劣。而且差評是個(gè)人意愿，并不是強(qiáng)制性的。

2個(gè)回答2023-03-18 03:50

我覺得舉報(bào)到學(xué)校的行為非常的可恥。豆瓣的用戶對于自己購買物品打出差評是出于自身本身的考量的，是沒有問題的，但是對方卻舉報(bào)到學(xué)校，這樣的行為是沒有經(jīng)過深思熟慮的。

1個(gè)回答2024-03-20 09:14

他們不從電影的效果、編排等做評論，有眼無珠，看不得電影的好，看不見拍電影的人付出的艱辛評論中充斥著這樣的人，不“火”就怪了，再加上煽風(fēng)點(diǎn)火，就更不可理喻，所以我們要正確看待事物，看到一個(gè)人對其他事物的...

2個(gè)回答2023-04-14 15:35

我覺得讀者完全有資格評論譯者的翻譯，她后來在書中舉了幾個(gè)具體的例子。其實(shí)譯者的文字功底真的不好，有人指出很多地方的翻譯不符合漢語習(xí)慣。這一事件在網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)酵后，網(wǎng)友也將譯者的翻譯與另一位譯者的翻譯進(jìn)行...

熱門問答

熱門搜索更多