韓寒的作品和一些評論等，都不堪入耳，好爛的文章。他的文學(xué)功底比小學(xué)的學(xué)生還差是不是？

我們應(yīng)該以唯物辯證的方式，去看待這問題。韓寒是一位名人，他的觀點對大眾有一定的影響，也就是說他的觀點應(yīng)該有一定邏輯和常理，而不能信口開河。比如，他在論一些老作家的文章時，他的客觀性不強(qiáng)，有一些偏激。但是他作為一位新作家，他的成功我們是看好的，不過就是他的認(rèn)知和價值有一點局限性。就文學(xué)功底，就不那么強(qiáng)，但是比普通大學(xué)生好的多一點。

沒有這種事。我覺得他文筆不錯，語言傾向于冷峻幽默，偶有狂妄之語。當(dāng)然他也有寫得糟糕的文章，但哪個作家沒有呢？

我覺得韓寒的文學(xué)功底當(dāng)然是比小學(xué)生好太多了，甚至很不錯，只是有時候他的觀點想法有些偏激，所以有些人會不喜歡，但是我認(rèn)為韓寒的文字啊，語言啊，手法啊都還是不錯的，起碼讀他的文章不會太無聊。