水滸傳評書單田芳13

應(yīng)該沒講過這套書。單老講的是水滸全傳和水滸外傳

一些虛構(gòu)應(yīng)該是單老根據(jù)一些文獻(xiàn)創(chuàng)作的。

為了評書更精彩，

單老是下了很大的功夫的。

向單老致敬！

喜馬拉雅、、、、

建議聽眾們先聽《水滸傳》，再聽《水滸外傳》。 基本就是單田芳自創(chuàng)的 武俠故事 以時遷和他的幾個徒弟為主角 《水滸外傳》與原著立意大不相同，情節(jié)

都是播放器的

所有說評書的人當(dāng)中我只喜歡田連元的
以為他的評書是“說”出來的象聊家常很吸引人
聲情并茂而別人的就是“講”出來的
“講”，明白吧，象老師講課的樣子倒是挺抑揚(yáng)頓挫的
可不能老讓我們慷慨激昂吧
所以我強(qiáng)烈推薦田連元的
真的很好啊

分類: 藝術(shù) >> 戲曲戲劇
問題描述:

最近突然好想了解一下水滸的故事.在網(wǎng)路上找到田連元和單田芳兩個人分別講的水滸傳.兩個都是名人,但是只能選一個人的聽,請問有誰聽過的這兩個人講的水滸哪個更好?謝謝~

解析:

所有說評書的人當(dāng)中我只喜歡田連元的

以為他的評書是“說”出來的象聊家常很吸引人

聲情并茂而別人的就是“講”出來的

“講”，明白吧，象老師講課的樣子倒是挺抑揚(yáng)頓挫的

可不能老讓我們慷慨激昂吧

所以我強(qiáng)烈推薦田連元的

真的很好啊

分類: 藝術(shù) >> 戲曲戲劇
問題描述:

最近突然好想了解一下水滸的故事.在網(wǎng)路上找到田連元和單田芳兩個人分別講的水滸傳.兩個都是名人,但是只能選一個人的聽,請問有誰聽過的這兩個人講的水滸哪個更好?謝謝~

解析:

所有說評書的人當(dāng)中我只喜歡田連元的

以為他的評書是“說”出來的象聊家常很吸引人

聲情并茂而別人的就是“講”出來的

“講”，明白吧，象老師講課的樣子倒是挺抑揚(yáng)頓挫的

可不能老讓我們慷慨激昂吧

所以我強(qiáng)烈推薦田連元的

真的很好啊

單田芳評書網(wǎng)上聽的150回，第54回評的是武松打虎。

武松打虎，施耐庵所著《水滸傳》中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經(jīng)景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉后欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信尺斗李，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。武松奮起平生之力以雙拳將虎打死陵遲，為當(dāng)?shù)乩习傩粘ヒ淮蠛?。后被世人傳為佳話?br/>
單田芳，1934年出生于遼銷基寧省營口市，中國河北保定市淶水縣（一說山東省德州市臨邑縣）人，著名評書表演藝術(shù)家、國寶級評書大師。系中國曲藝家協(xié)會名譽(yù)主席，北京曲藝家協(xié)會名譽(yù)主席，中國通俗小說研究會會員，國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)繼承人，評書四大名家之一。