抄襲米小圈小品犯法嗎

當然犯法，每位作者都對自己的作品享有著作權(quán)，如果你的作品被抄襲了，那么你完全可以收集資料，然后通過法律的手段去維護自己的權(quán)利。

法律分析：按實際情況，抄別人的作品屬于抄襲，不屬于違法行為。但是如果用于盈利目的就會違法了。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第四十九條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

如果你的版權(quán)或作品被人買斷了，你如果要在別的媒介或贏利載體中使用，那么就要事先征得所有人的同意了。

這肯定算的呀，小學生也是人超了，抄了別人的，就算侵犯了本權(quán)版權(quán)

我感覺最好寫得別完全去抄改下一個意思應(yīng)該沒什么問題

其實賈玲不是抄襲慣犯，她能有今天的成就都是通過自己的努力打拼出來的，而且她在沒成名之前也是非常的心酸，

如果是在小說網(wǎng)站上發(fā)表的，以發(fā)表時間為判定依據(jù)，可以投訴到對方網(wǎng)站要求屏蔽；如果沒有發(fā)表的就不太好判斷了。

不能這么說，滄月作品的文風自成一派寫文也有她自己固定思路和她特有的想法，我不知道你是從那聽來的，但我覺得滄月絕對沒有這樣過。
滄月都是用心在寫文的，她的作品都有她自己思想的轉(zhuǎn)達，這些都不難讀出來。她自己本身的知識積累也非常豐厚，基本上都很好的融在了小說里。
硬要說的話，滄月早年的作品比較青澀，卻有借鑒的成分，滄月的《聽雪樓系列》中的蕭樓主她的原型其實是溫瑞安筆下的蘇夢枕，滄月博客里有提到當時溫瑞安那篇小說只看了一半非常喜歡蘇這個人物，于是腦補了?？梢哉f蕭樓主是當時滄月心中的蘇夢枕，后來她看完那篇小說，發(fā)現(xiàn)完全不是她想的那樣，聽雪樓的設(shè)定在一定程度上也借鑒了金風細雨樓（個人覺得蕭與蘇真的很不一樣，雷純與舒靖容也是兩個相差十萬八千里的人物）。關(guān)于這些溫瑞安也都是知道的，還曾經(jīng)對滄月提點過。 以上是我個人對滄月的看法，個人覺得很客觀了

復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)的微博非常普遍。
并且少有會注明出處的，原創(chuàng)的微博能有多少呢？
如笑話和經(jīng)典段子之類的大部分微博很難找到原作者。
各微博平臺之間流傳的微博也都是不標明出處的復(fù)制。
雖然是這樣，建議一些敏感話題的內(nèi)容還是要注明出處的。
有些牽扯到他人利益的內(nèi)容，若有人追究起來就是自找麻煩了。
所以看情況定吧。

只要不傳播并用于商業(yè)目的就沒什么問題。