說書水滸傳底稿

這個(gè)其實(shí)不難，你可以只舉一個(gè)例子說說，比如林沖、魯智深之類很有特色的，演講時(shí)注意提頓，三分鐘其實(shí)真的很短，呵呵

我也不會(huì)啊！

我建議你選擇林沖誤入白虎堂和武松打虎或者楊志賣刀這幾篇，這幾個(gè)集中突出了人物性格，只要你講的富有感情一點(diǎn)，會(huì)脫穎而出的。

┌┐——┬
┌├┐┌┐│
││││││
││││││
│├╯│││
╰╰ ╰┘┘

有很多說書藝人說過《水滸傳》，比如單田芳，田連元，袁闊成，張少做。

你要找和原文貼切的，目前所有人的《水滸傳》都經(jīng)過改編。

1，單田芳的《水滸傳》是我認(rèn)為最貼近原著的，但是在《水滸全傳》的后半部分，單田芳私自加入一些武俠成分，對(duì)原著改編了不少，不過上半部分和結(jié)尾基本保持原著，如果你要貼近原文，我推薦你聽單田芳的《水滸全傳》

2，田連元的《水滸傳》是田連元老師采集于民間傳說編制而成，內(nèi)容和施耐庵的《水滸傳》有很大出入，比如田連元的水滸傳中有很多英雄好漢都沒死，比如矮腳虎王英等等，而且是武松單臂擒方臘，這和施耐庵原著出入很大。但是田連元的《水滸傳》是經(jīng)過他一系列親自考證后說的，在評(píng)書中加入了很多注釋和自己的見解，聽他的不僅可以?shī)蕵?，還可以張不少見識(shí)。

有很多說書藝人說過《水滸傳》，比如單田芳，田連元，袁闊成，張少做。

你要找和原文貼切的，目前所有人的《水滸傳》都經(jīng)過改編。

1，單田芳的《水滸傳》是我認(rèn)為最貼近原著的，但是在《水滸全傳》的后半部分，單田芳私自加入一些武俠成分，對(duì)原著改編了不少，不過上半部分和結(jié)尾基本保持原著，如果你要貼近原文，我推薦你聽單田芳的《水滸全傳》

2，田連元的《水滸傳》是田連元老師采集于民間傳說編制而成，內(nèi)容和施耐庵的《水滸傳》有很大出入，比如田連元的水滸傳中有很多英雄好漢都沒死，比如矮腳虎王英等等，而且是武松單臂擒方臘，這和施耐庵原著出入很大。但是田連元的《水滸傳》是經(jīng)過他一系列親自考證后說的，在評(píng)書中加入了很多注釋和自己的見解，聽他的不僅可以?shī)蕵?，還可以張不少見識(shí)。

在整個(gè)《水滸傳》里，我最喜歡，也最讓我心疼的人物是武松。武松在梁山好漢中的排名靠前，卻是一顆天傷星。顧名思義，作為一個(gè)草莽英雄，他有濃濃的兄弟情，也有一身豪情壯志，是個(gè)真正的英雄。而在整部小說里，我最喜歡的故事情節(jié)，便是武松打虎。之所以喜歡武松打虎這一回合，原因如下：一、傳言施耐庵在寫打虎的情節(jié)時(shí)，曾經(jīng)專門去深山之中觀察過老虎的生活習(xí)性，因此，他對(duì)于老虎攻擊時(shí)的總結(jié)相當(dāng)精煉而又生動(dòng)，僅僅撲、掀、剪三個(gè)字便把考慮的形象描寫得栩栩如生。二、通過打虎時(shí)，對(duì)武松的動(dòng)作、表情的正面描寫，以及對(duì)老虎的兇猛攻擊的側(cè)面描寫烘托出了武松的英勇，真正讓我們感受到了一個(gè)草莽英雄的形象。三、文章不僅對(duì)武松打虎時(shí)的勇猛進(jìn)行了描寫，同時(shí)，也對(duì)打虎前武松喝酒吹牛、見到告示時(shí)的片刻糾結(jié)的心理的描寫，以及打虎后分酒錢的行為的描述，讓讀者看到了一個(gè)更加有血有肉而不失可愛的英雄形象。

兩人的相遇，李師師幫燕青拿到了免死金牌（大概是這樣），后面李師師在108將詔安過程中起到的作用以及在禮尚往來的交往中產(chǎn)生的感情。（我只記得這些了。建議你還是認(rèn)真的看看原著后半段，找到更準(zhǔn)確事例片段來寫故事）

水滸傳》是中國(guó)歷史上第一部描寫農(nóng)民起義長(zhǎng)篇章回體小說，內(nèi)容圍繞在梁山泊稱霸的強(qiáng)盜。又名《忠義水滸傳》，一般簡(jiǎn)稱《水滸》，作于元末明初。作者歷來有爭(zhēng)議，一般認(rèn)為是施耐庵所著。一說施耐庵作、羅貫中編次,另一說出自明末的《忠義水滸傳》現(xiàn)在一般認(rèn)為前一種說法比較可信。根據(jù)民間流傳的宋江起義故事加工定型。全書敘述北宋末年官逼民反，梁山泊英雄聚眾起義的故事，再現(xiàn)了封建時(shí)代農(nóng)民起義從發(fā)生、發(fā)展到失敗的全過程。塑造了宋江、李逵、武松、林沖、魯智深等英雄形象。是中國(guó)古代優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說之一。
中國(guó)明代長(zhǎng)篇小說。又題為《忠義水滸傳》，通行本簡(jiǎn)稱《水滸》。一般認(rèn)為是施耐庵著。關(guān)于它的作者，明人記載不一。郎瑛《七修類稿》中說：“《三國(guó)》、《宋江》二書，乃杭人羅貫中所編。予意舊必有本，故曰編?！端谓酚衷诲X塘施耐庵的本?！备呷濉栋俅〞尽份d：“《忠義水滸傳》一百卷。錢塘施耐庵的本，羅貫中編次?！崩钯棥吨伊x水滸傳敘》中提到作者時(shí)，說是“施、羅二公”。此外，田汝成《西湖游覽志馀》和王圻《稗史匯編》都記羅貫中作。胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》則說是“武林施某所編”,“世傳施號(hào)耐庵”。綜上所說,明人大致有三種說法：施耐庵作、羅貫中作和施、羅合作?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界大都認(rèn)為施耐庵作。施耐庵生平不詳,一般認(rèn)為是元末明初人。吳梅《顧曲麈談》記施耐庵即元末劇作家施惠,不甚可靠。自20世紀(jì)20年代以來,江蘇興化地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些有關(guān)施耐庵的材料,如《施氏族譜》、《施氏長(zhǎng)門譜》和