知識產(chǎn)權內(nèi)容的相聲

故事？案例吧，真實的。建議寫古代的老字號什么的，同仁堂，謝馥春。沒那么復雜，還不得罪人。:-)

一般說來，財產(chǎn)有三類：動產(chǎn)、不動產(chǎn)和知識財產(chǎn)，其中后者即知識產(chǎn)權
知識產(chǎn)權是一種無形財產(chǎn)權，是從事智力創(chuàng)造性活動取得成果后依法享有的權利。通常分為兩部分，即“工業(yè)產(chǎn)權 ”和“版權 ”。
根據(jù)1967年在斯德哥爾摩簽訂的《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》的規(guī)定，知識產(chǎn)權包括對下列各項知識財產(chǎn)的權利：文學、藝術和科學作品；表演藝術家的表演及唱片和廣播節(jié)目；人類一切活動領域的發(fā)明；科學發(fā)現(xiàn)；工業(yè)品外觀設計；商標、服務標記以及商業(yè)名稱和標志；制止不正當競爭以及在工業(yè)、科學、文學或藝術領域內(nèi)由于智力活動而產(chǎn)生的一切其他權利?？傊R產(chǎn)權涉及人類一切智力創(chuàng)造的成果。
從法律上講，知識產(chǎn)權具有3種特征：1，地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護；2，獨占性或?qū)Ｓ行?，即只有權利人才能享有，他人不?jīng)權利人許可不得行使其權利；3，時間性，各國法律對知識產(chǎn)權分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權利自動終止。

動植物新品種主要是指以生物學方法培養(yǎng)出來的動植物新品種。動植物是有生命的物體，是自然生成的，是大自然的產(chǎn)物，不是人們創(chuàng)造出來的，不能以工業(yè)方法生產(chǎn)出來，因而不具有創(chuàng)造性和實用性。根據(jù)專利法對專利三性的要求（新穎性、創(chuàng)造性、實用性），動植物新品種是不具備的，因此不會授予專利。但對于動植物新品種可以通過專利法以外的其他法律進行保護。不如說，我國《植物新品種保護條例》就對植物新品種的定義及品種權的內(nèi)容和歸屬等問題進行了規(guī)定。

根據(jù)專利法第25條第2款的規(guī)定，對于動植物新品種的生產(chǎn)方法可以授予專利。這里的市場方法主要是指非生物學的方法，不包括生產(chǎn)動物和植物主要是生物學的方法。一種方法是否屬于“主要是生物學的方法”，取決于在該方法中人的技術介入程度。如果人的技術介入對該方法所要達到的目的或者效果起了主要的控制作用或者決定性作用，則這種方法不屬于“主要是生物學的方法”。

美術等作品原件所有權的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權的轉(zhuǎn)移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。根據(jù)這條規(guī)定，吳忠雖然將自己的畫送給謝某，但沒有將著作權轉(zhuǎn)讓給謝某，謝某只能根據(jù)《著作權法》第18條取得展覽權。

a，畫既然給了謝某，謝某就有畫的所有權，吳忠不再是畫的所有權人
b,畫給了謝某，轉(zhuǎn)移的是財產(chǎn)權，發(fā)表權屬財產(chǎn)權，謝某有權發(fā)表，所以B不對。
C，謝某是畫的所有權人，所以展覽權歸謝某，吳忠沒有。美術作品的展覽權歸它的所有人，而不是著作權人。
D，是人身權的內(nèi)容，正確

……………………

法律服務行業(yè)

我知道,我都寫掉了

知識產(chǎn)權即“智力成果權”，是指科學、技術、文化藝術等領域從事智力活動而創(chuàng)造的精神財富所享有的占有、使用、處置和收益的權利。知識產(chǎn)權是一種無形財產(chǎn)權，與汽車、房屋等有形財產(chǎn)一樣具有價值和使用價值。知識產(chǎn)權包括專利權、著作權、商標權等智力成果權，其中比較重要的是專利權。

要看具體情況