周建龍偽證有聲書

可證偽的意思是某種觀點或理論存在現(xiàn)行可檢驗性。
比如，物理定律之一:力的作用是相互的。你可以馬上做個實驗來驗證一下是真是假。
有些觀點或理論是現(xiàn)在無法驗證的，比如，有些所謂預(yù)言家說5年后世界將毀滅。

“不可證偽”的意思就是，這個道理你可以證明它是虛假的，是錯誤的，但是你卻不敢

為他人以隱瞞，欺騙等手段隱蓋事實。

報案沒有？要求公安機關(guān)立案偵查。保留所有住院憑證，以備索賠。

證偽就是證實某個事情是假的，非科學(xué)本來就不能確認自己的真實性又怎么能夠去鑒別其他東西呢。

“世界上沒有鬼”是可證偽的，只要發(fā)現(xiàn)了一個鬼就能證偽，當然也永遠不可能證明。
“世界上有鬼”就是不可證偽的。

現(xiàn)在已經(jīng)不讓申請土地證咯，除非你很早之前申請的

或者去鄉(xiāng)下，城關(guān)只能買商品房了

我的理解是這樣的:一個定理是否正確,不在于它是否可以被證明,而在于它是否可以被證否.因為對一個定理進行證明是不可能的,因為你不可能觀察完整個宇宙來證明它,就算可以,你也不可以保證它在以后一定會成立.
如果一個定理可以被證否,而現(xiàn)在還沒有被證否,那么我就認為它是可信的.對你所說的類似鉛的那種東西(假設(shè)它的熔點為800度),我認為應(yīng)該不算鉛(因為融點不同,而:"鉛在327攝氏度時熔化" 尚未被證否,如果你說它是鉛,那么就可以推出"鉛在800攝氏度時熔化",但是這個定理馬上就可以被證否,因為你可以找另一塊鉛來,發(fā)現(xiàn)它的熔點不是800度,這樣也就說明了它不是鉛...汗,如果你硬要說它是鉛,那么就要承認"鉛有兩個熔點",但是根據(jù)熔點這一詞的定義來講,"鉛有兩個熔點"還是錯誤的.).
"物質(zhì)具有某種性質(zhì)"不是一個可以討論的問題,因為它的否定為:"物質(zhì)不具有任何性質(zhì)",但是根據(jù)"性質(zhì)"這一詞的定義(翻下字典),它必須依賴于物質(zhì)而存在,如果說它脫離了物質(zhì),那么就是錯誤的,反過來說,物質(zhì)也不可以脫離性質(zhì).
對于你說的中微子,當時提出許多設(shè)想,但是中微子是最能解釋這種現(xiàn)象的,因此就把它當做一個理論來接受,這個理論是可被證否的(在理論預(yù)言的大小范圍內(nèi)找不到中微子),因而這個理論是可信的.
其實科學(xué)就是在不斷的證否中來前進的.

首先:我不是女孩子啊T_T,你從哪里知道我是個女的哎.
第二:我的意思是"性質(zhì)這一詞是建立在"物質(zhì)"的基礎(chǔ)之上的("性質(zhì):指物體所具有的特質(zhì)."摘自《辭海》--我目前找得到的最權(quán)威的字典,這就是說,"物質(zhì)具有某種性質(zhì)",是人為的規(guī)定,你要是愿意當然可以另下定義,大概是我沒有理解你的意思,抱歉."物質(zhì)具有某種性質(zhì)",在發(fā)現(xiàn)"物質(zhì)不具備該性質(zhì)"的時候證否.樓主的意思是說可以另外定義一種物質(zhì)名稱來維護原有命題的正確性,在這個上面我同意多判據(jù)的說法,比如說鉛,它就有多種性質(zhì),而且它的定義就是要依靠這些性質(zhì)綜合說明的,把它們分解了就不能定義了(譬如說,我說王紹峰(拿樓主開個玩笑,望見諒)的定義為:身高XXCM,體重XXkg,長相XXXXXX,興趣愛好是什么家住哪里等等的一個人,這樣就是一個完整的定義,而我把它分解了,說:王紹峰是身高XXCM的一個人.全中國那么多身高XXCM的人,如果根據(jù)這個定義來判定的話,全中國不知道有多少個王紹峰了!!!!!!!!!!!!!!鉛也是一樣,只提出一個性質(zhì)是不可以的否則這個世界基本上全是鉛了~).
第三:強證實和弱證實,只能說在我們的觀察范圍內(nèi)(你說它在目前觀測范圍內(nèi)是強證實,但是是不是全宇宙都是強證實?),還有,對于差別很小的兩個理論你又該選擇哪個呢~~~我認為,在沒有找到反例以前,任何可證偽的理論都是可信的.從這個道理上來說,證實是不可能的(觀察全宇宙,包括時間),而證偽是可能的(找一個反例).