調(diào)制失效漏洞

漏洞不在于誰虧順一千元，店老板并沒有虧順一千元，因為他把妓女欠她的一千元還給了欠她1000元的屠夫，漏洞在于一個地方：題目并沒有給出各自欠債的時間，比如05年我欠別人2000元，10年他還給我2000，05年的2000元相當(dāng)于10年的4000元了，那么通貨膨脹造成的損失呢？最后一句說大家誰都沒有得到也沒有失去，這就是漏洞，最早欠債最晚還債的賺取了一些錢。另外還有一些文字上的漏洞：

1，慵懶的小鎮(zhèn)，怎么可能在客人看房間的那么些時間內(nèi)5個人不停奔波最后把錢送回來？

2，小鎮(zhèn)里的每一個人都債臺高筑，那么這個故事只有5個人倒錢，最后竟然全鎮(zhèn)的債務(wù)都還請了，這個非常不靠譜，一個小鎮(zhèn)只有5個人或者5個家庭嗎？

3，小鎮(zhèn)如果靠信用過日子，那么一旦其中任何一個人失信，整個小鎮(zhèn)的信譽就會毀于一旦這個貨幣流通降不會存在。區(qū)區(qū)1000元就可以讓小鎮(zhèn)還請所有債務(wù)，那么只要任何一個人拿出1000元來，債務(wù)就可以全部還請了，確非要出現(xiàn)利用別人的錢這種不信用的行為，所以本身就不是一個有信用的小鎮(zhèn)。

4，沒有考慮通貨膨脹、利息、物價等問題，最后的美人得到什么東西不成立，一定有人受益。。

沒有問題，對于全鎮(zhèn)來說，他們整體收入和支出是均衡的，對于每個人來說，欠別人的錢和別人欠自己的錢是一樣的，等于沒有債務(wù)，所以這1000只是起到貨幣流通的功能。并沒有使小鎮(zhèn)的總體的價值提升或者減少

其實他們誰也不欠誰，瞎折騰，仔細(xì)想想就知道，就是A像B借100元，B借c100元，c借A100元

漏洞不在于誰虧順一千元，店老板并沒有虧順一千元，因為他把妓女欠她的一千元還給了欠她1000元的屠夫，漏洞在于一個地方:題目并沒有給出各自欠債的時間，比如05年我欠別人2000元，10年他還給我2000，05年的2000元相當(dāng)于10年的4000元了，那么通貨膨脹造成的損失呢?最后一句說大家誰都沒有得到也沒有失去，這就是漏洞，最早欠債最晚還債的賺取了一些錢。