閻崇年:大故宮600年風(fēng)云史

歷史沒(méi)有一個(gè)人可以百分百給還原，可以當(dāng)作他的個(gè)人看法。作為一代帝王，崇禎不可能被閻大師所定義！

閻天，北京市2003屆高考文科狀元，曾是紀(jì)連海老師的學(xué)生，其父閻崇年是《百家講壇》最受歡迎的學(xué)者之一。

我也覺(jué)得他講的太片面了，很明顯是從清史記錄書(shū)上看到來(lái)講的，完全沒(méi)有考證別書(shū)的記錄，就比如講明亡清興六十年中的袁崇喚那里，把袁崇喚死講得所有人都恨他，可是為什么恨卻一字不講，似有丑化明朝和明代百姓

不能說(shuō)錯(cuò)，只是每位歷史學(xué)者都是從史書(shū)中總結(jié)出不同的歷史。史書(shū)中的歷史本來(lái)就摻雜了很多因素，比如正史中摻雜的統(tǒng)治階級(jí)意志，野史中摻雜的作者個(gè)人喜好憎惡。然后這些史書(shū)再由百年后的人研究，得出的諸多結(jié)論也摻雜了學(xué)者個(gè)人觀點(diǎn)。因此不能說(shuō)史學(xué)家的研究成果都是符合真實(shí)歷史的，當(dāng)然也就無(wú)從評(píng)判其對(duì)錯(cuò)與否。因?yàn)槲覀儫o(wú)從知道真實(shí)的歷史，而只能間接推論。評(píng)斷史學(xué)家觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)，我認(rèn)為是不厚道的，只能根據(jù)我們掌握的歷史知識(shí)，去判斷哪位史學(xué)家的歷史是個(gè)人認(rèn)為最符合史實(shí)的而已。

本名閻崇滿，其父閻建仁，其兄閻崇日

在百家講壇上的只有他被打過(guò)，被罵的最狠的也還是他。

說(shuō)實(shí)話，在百家講壇上講清史的還有紀(jì)連海和隋麗娟，可閻崇年講的太偏離史實(shí)了令我難以接受，把清代說(shuō)成中國(guó)歷史上最完美的時(shí)代，作為一名學(xué)者不應(yīng)該這樣。

無(wú)論是漢族還是滿族都是中華民族中的一員！無(wú)論是漢文化還是滿文化都是中華文明中的一部分！

可以去中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)看看

因?yàn)辄S海清發(fā)現(xiàn)閻崇年寫(xiě)的書(shū)里面很多的內(nèi)容都不適合青少年去看，黃海清和閻崇年之間本就有一些過(guò)節(jié)，而后來(lái)他看到閻崇年寫(xiě)的書(shū)的內(nèi)容根本就不好，所以他就打了閻崇年。

恩，總有人喜歡和不喜歡的

對(duì)于一個(gè)有公眾影響力的人，有褒貶才有價(jià)值