如何正確評價李鴻章

如何正確客觀評價李鴻章?
1個回答2024-03-16 20:00

李鴻章是晚清四大名臣之一,初時被曾國藩所賞識,也一直是曾國藩的學(xué)生,也在曾國藩的培養(yǎng)下逐漸強(qiáng)大了起來,不僅為曾國藩平定太平天國,到后來也在曾國藩的支持下創(chuàng)立了淮軍,從此之后不在是曾國藩的幕僚,而是一軍的主將,與曾國藩共同將太平天國平定。

李鴻章在創(chuàng)立淮軍的時候就注意接受西方的先進(jìn)思想,所創(chuàng)立的淮軍也是用洋人為教練,練習(xí)槍支彈藥等。

在曾國藩逐漸隱退并精力不濟(jì)的時候,李鴻章很好的頂住了大清朝失去曾國藩所漏下的天,對大清朝起到了更強(qiáng)大的支持作用。

之后的剿滅捻軍,以及在兩江總督的任上發(fā)展起洋務(wù)運(yùn)動,對大清國的軍隊(duì)以及裝備都進(jìn)行了一定的更新。


可以說李鴻章對于清朝是做出了突出貢獻(xiàn)的,并奉獻(xiàn)了自己的一片心力的。

但是可惜不知道是因?yàn)樗畹奶L是幸,還是他活的不夠長是大清朝的不幸。

大清朝從甲午戰(zhàn)爭之后,國力更是一衰不起,在列強(qiáng)的凌辱之下,不斷的有不平等的條約,都看到大清朝這塊肥肉,都想來瓜分一口。

而大清朝這個千瘡百孔的國家實(shí)在不是以李鴻章一人就可以挽救的,他也曾發(fā)出心血搞洋務(wù)運(yùn)動,愿意國家富強(qiáng),可是不行,他甚至建造了號稱“亞洲第一水師”,但也在甲午戰(zhàn)爭失敗了。

簽訂條約不是李鴻章想簽的,他與秦檜等之類的賣國求榮之人大不相同,他是想效忠朝廷,效忠大清朝的,挽國家于即倒的。

每次的簽訂做為一個老人他的心里很不好受,但是為了存續(xù)大清,他沒有任何辦法,奕欣也曾想要去簽訂,但他擋住了,只說道“我已年老,罵就讓天下人罵我吧”!

面對衰敗的國家,一個老人實(shí)在無力舉起身上的重壓。

如何公正評價李鴻章?
1個回答2024-03-10 09:29
  評價李鴻章的兩個前提——要認(rèn)識和評價李鴻章,必須弄清以下兩個前提:

  一是李鴻章本人所處的時代背景。

  十九世紀(jì)下半葉的中國,正處在一個前所未有的大轉(zhuǎn)型時期。而這樣一個過程,又是在中國被動落后挨打的局面下,由西方資本主義列強(qiáng),用鴉片和洋槍大炮軍艦,逼迫中國實(shí)行所謂“門戶開放”的。

  正是在這樣一個大變局當(dāng)中,社會上各個階層、各種身份的中國人,提出形形色色的說法和方案,試圖尋找出一條強(qiáng)國富民的理想道路。這時候,經(jīng)歷過兩次鴉片戰(zhàn)爭和國內(nèi)太平天國運(yùn)動,一個新興的統(tǒng)治階級改革派——洋務(wù)派,從清王朝統(tǒng)治集團(tuán)的高層產(chǎn)生出來。他們接過傳統(tǒng)儒家經(jīng)世致用的旗幟,提倡和標(biāo)榜“中學(xué)為體,西學(xué)為用”,力圖挽封建末世的狂瀾于既倒。所以,這樣的一個改革派,也可以稱之為封建統(tǒng)治的“補(bǔ)天派”,因?yàn)樗麄冸m然引進(jìn)西方的科學(xué)技術(shù),但只是停留在器物革新的層面上,無法觸動封建社會體制的根本痼疾。

  由于洋務(wù)派的領(lǐng)袖人物們,掌握了從中央到地方相當(dāng)大的一部分權(quán)力,所以洋務(wù)派在十九世紀(jì)下半葉的中國早期改革舞臺上,相當(dāng)長的一段時間,成為眾多改革派別里的主流派;而在洋務(wù)派內(nèi)部,又分成眾多的集團(tuán),如中央的奕讠斤、文祥集團(tuán);地方的曾國藩、左宗棠兩個湘系集團(tuán)以及后起的張之洞集團(tuán),其中,以李鴻章為首的淮系集團(tuán),是這些集團(tuán)里實(shí)力最強(qiáng)、興辦洋務(wù)成效最大的一個。李鴻章,可以說是一個伴隨著近代洋務(wù)運(yùn)動潮流而產(chǎn)生的標(biāo)志性人物。由于他所具有的權(quán)力和地位,使得和同時代的慈禧、赫德三個人交織構(gòu)成了左右晚清政局滿漢中外各項(xiàng)決策的關(guān)鍵性歷史人物。

  二是李鴻章究竟干了一些什么事。

  從1862年當(dāng)上江蘇巡撫起,李鴻章在晚清社會政治舞臺上縱橫捭闔,活動了整整四十年,其時間之長、涉及的領(lǐng)域之廣、所做的事情之多,是任何同時代的政治家所無法比擬的。他先后擔(dān)任過江蘇巡撫、署理兩江總督、湖廣總督,從1870年起,在長達(dá)25年的時間里一直擔(dān)任直隸總督兼北洋大臣、文華殿大學(xué)士(賞穿方龍bu服),是清朝政府高層參與決策、執(zhí)行決策的重要人物。在軍事上,李鴻章是淮軍和北洋水師的創(chuàng)始人,開了中國軍隊(duì)近代化的先河。他建立了中國歷史上第一支近代意義上的海軍和一系列軍工企業(yè),為中國工業(yè)打下最早的基礎(chǔ)。

  在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,早期的四大軍工企業(yè):

  江南制造局、金陵機(jī)器局、天津機(jī)器局、福州船政局,李鴻章一個人就辦了前面三個,后來他
名人如何評價李鴻章
1個回答2024-04-25 23:44
從70年代開始,他陸續(xù)開辦軍火工廠和籌建北洋海軍,同時,又開辦一些民用工業(yè),如輪船招商局、開平煤礦、天津電報局、津榆鐵路,上??棽季值?。 1872年李鴻章創(chuàng)辦輪船招商局,使“內(nèi)江外海之利,不致為洋人盡占”,三年多時間,外輪損失一千三百多萬兩,美國旗昌行因不堪賠累,被招商局歸井。湖北官織布局開織后,江漢關(guān)進(jìn)口洋布每年減少十萬多匹。更多資料請看袁偉時的《李鴻章的是是非非》。
如何評價李鴻章?
1個回答2024-05-05 17:51


一種觀點(diǎn)認(rèn)為:李鴻章創(chuàng)辦企業(yè)開創(chuàng)了中國近代化的先河,促進(jìn)了中國近代化進(jìn)程,對外國資本主義的經(jīng)濟(jì)侵略起了一定的抵制作用;他創(chuàng)辦的近代海軍增強(qiáng)了清朝的國防實(shí)力;兩次對外戰(zhàn)爭求和,均與慈禧太后的態(tài)度有關(guān),李鴻章的戰(zhàn)爭指導(dǎo)思想雖然是消極的,但他只是執(zhí)行者;李鴻章思想上有開明的一面,看到了時代潮流。在當(dāng)時歷史條件下對他不能過分苛求。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為:李鴻章所辦企業(yè),均采取封建式管理,他中飽私囊。這些企業(yè)不是近代意義上的具有資本主義生產(chǎn)關(guān)系的企業(yè),它只是客觀上刺激了中國資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展;他所掌握的近代化軍隊(duì)在兩次反侵略戰(zhàn)爭中沒能發(fā)揮其國防作用。是否增強(qiáng)國防實(shí)力主要不是看裝備,而是看掌握軍權(quán)的人;他迎合慈禧太后,置國家利益于不顧,是千古罪人,他既是清廷政策的執(zhí)行者,也是決策者;思想上與頑固派沒有本質(zhì)區(qū)別。

上述兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為李鴻章是地主階級封建官僚,他一生所有活動的主要目的在于維護(hù)清王朝的封建統(tǒng)治。

名人對李鴻章的評價(原話),謝謝
1個回答2024-04-15 10:56
某人原話:“1997年不收回香港,我就是李鴻章?!?/div>
評價李鴻章
1個回答2024-05-30 09:49
“權(quán)傾一時,謗滿天下”這八個字的評價很形象。李鴻章掌握了相當(dāng)一部分的權(quán)力,而中國又是一個弱國,常言弱國無外交,在外交上他無論如何絞盡腦汁,總逃不脫受制于列強(qiáng)的命運(yùn)。當(dāng)然李鴻章本人在如何建設(shè)的指導(dǎo)思想和用人舉措上,也有不可克服的缺點(diǎn),講裙帶關(guān)系,任人唯親,不敢越封建體制的雷池一步。歸根結(jié)底,因?yàn)樗吘怪皇欠饨ㄍ醭囊幻页肌5还茉趺凑f,李鴻章總是他那個時代處于朝野內(nèi)外各種矛盾和旋渦中心的一個關(guān)鍵人物。他所做的那些事情的重要性,和它對近代社會發(fā)展的影響,都十分明顯地擺在那里。
該怎樣評價李鴻章這個人?
1個回答2023-02-17 04:20
一個生不逢時的人吧..如果得早一點(diǎn)他可以是張居正王安石之類的任務(wù)....他的悲劇是整個近代中國的悲劇,他的角色是很不光彩的,,但如果進(jìn)入了解那個時代背景,這個傳統(tǒng)的士大夫人格上并不是壞人,你會同情他的....個人觀點(diǎn)
如何評價李鴻章的功過得失?
2個回答2022-12-27 22:07
雖然在歷史上李鴻章是一個罪人,但是我覺得他也是有苦衷的。李鴻章是一個有深謀遠(yuǎn)慮的人,當(dāng)初他就提議曾國藩起兵反清,但是曾國藩太過固執(zhí),不愿意。在兵權(quán)方面,李鴻章也是比較聰明,一直沒有把淮軍交出去??梢哉f后期淮軍就是主力軍。所以說李鴻章還是有一定功勞的。
李鴻章的生平簡歷及評價
1個回答2022-09-15 10:42
有什么好回答的。。也就是一個人的一生。。簡單。
我們真的需要“洗白”李鴻章嗎?如何正確看待李鴻章呢?
1個回答2022-10-27 15:40
不用洗白。李鴻章這個人可以根據(jù)史書上來判斷,他有功也有過,并不能將功過相抵,所以我們要持一個理性的態(tài)度來看待他。