父母給子女身心造成傷害,子女可以不贍養(yǎng),民法典多少條？

法律上沒(méi)有這樣的規(guī)定，《民法典》里面沒(méi)有這一條，最高法院的司法解釋里面也沒(méi)有這一條，但是司法實(shí)踐中，有三條類似的約定成俗。不過(guò)我們不是踐行判例法，不是使用普通法，不屬于英美海洋法系，判例和約定俗成沒(méi)有強(qiáng)制力的，很多時(shí)候就連指導(dǎo)意義也說(shuō)不上。只能說(shuō)，有這三種情況，可能會(huì)判決免除贍養(yǎng)義務(wù)，或者很小的程度履行，比如有案例判子女支付幾千元錢就算盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)。

至于說(shuō)《民法典》多少條也沒(méi)有這個(gè)規(guī)定，說(shuō)什么“父母給子女身心造成傷害，子女可以不贍養(yǎng)”，用腳趾頭想想都能明白，這是不可能的——什么叫“身心傷害”，我罵你一句，也可以叫什么“身心傷害”，難道說(shuō)你爸罵你一句，你就可以免除贍養(yǎng)義務(wù)嗎？你下輩子，下下輩子都不可能遇到有這樣的法律。還什么民法典。民法典很容易就能在網(wǎng)上看到，你看哪有這一條，根本就沒(méi)有。

在司法實(shí)踐中，存在3種可免除贍養(yǎng)義務(wù)的情形：

1、未婚或離異的成年子女無(wú)經(jīng)濟(jì)收入、喪失勞動(dòng)力或不能獨(dú)立生活的;

2、已婚的成年子女本身無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，其家庭的收入不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降?

3、父母對(duì)子女有嚴(yán)重犯罪行為，比如犯有殺害子女、虐待子女嚴(yán)重的、遺棄子女的、或QJ女兒等行為的。

需要指出的是，無(wú)給付贍養(yǎng)費(fèi)能力的成年子女雖然可以免除給付義務(wù)，但生活上的照料、精神上的慰藉義務(wù)不能免除。

至于你說(shuō)的情況，什么過(guò)分贍養(yǎng)要求，能把子女氣到腦梗，那個(gè)難以量化，要看具體情況。同樣的事，同樣的話，也不是誰(shuí)都會(huì)腦梗，說(shuō)明還是有基礎(chǔ)病。法官最多也就是不支持過(guò)分贍養(yǎng)要求，不會(huì)判決你從此免除贍養(yǎng)義務(wù)。