什么是文學敘事的虛構性？

轉自：課文你來說

通俗的復講，文學敘事的虛構性就制是指文學作品中描述的故事通常都有一定的虛構成分。
一方面,任何敘事本身都有其固有的虛構性,敘事遠非一個中立的媒介,而是一個獨特的體驗和話語表達方式；另一方面，歷史并非一門科學或一門知識系統(tǒng),而是人類實踐活動的敘述。
傳統(tǒng)來說，敘事是歷史表現(xiàn)和解釋的首選模式，但是在當代的“科學”史學領域，敘事一直受到壓抑，結構-功能的分析、共時態(tài)的表現(xiàn)和普適的模型取代了敘事的地位。正是因為敘事如今的從屬地位，最近的歷史書寫中出現(xiàn)了敘事回歸的呼吁。有人主張將敘事僅僅當作一種修辭手段看待，希望通過敘事挽回枯燥的“科學史學”在大眾中的聲譽。這種主張預設敘事為中性的話語形式，它并不增減或改變通過其傳遞的信息，但這種觀點早就被證明為錯誤：敘事并不是一種透明的中介，它是一種理解和表現(xiàn)周遭生活世界的言語方式，敘事的模式也與文化提供的范本和模板密切相關，文本與之聯(lián)系之后才能產(chǎn)生意義。