夏朝為什么不被考古學(xué)術(shù)界承認(rèn)

考古學(xué)講的是實物證據(jù)，所謂實物就是相對于書本上的文字而言的。夏的概念來源于文獻，它和周口店、半坡、二里頭這樣的概念不在一個層面上，所以不存在考古承認(rèn)不承認(rèn)的問題，只存在歷史學(xué)家是否承認(rèn)的問題，還有考古...

夏朝其實在考古界認(rèn)為是不存在的，值得傳說之中。

夏朝在我們中國人眼中是存在的，外國人不承認(rèn)是因為一直沒有出土過夏朝的遺跡，也沒有發(fā)現(xiàn)夏朝的文字。

因為到目前為止并未發(fā)現(xiàn)任何夏朝遺址和相關(guān)文物，對于夏朝的文獻記載也是模糊不清。相信每個人小時候都聽過大禹治水的故事，也都知道大禹是夏朝的人，但是盡管如此，現(xiàn)在也沒有證據(jù)可以證明夏朝真的存在過，所以大...

西方只承認(rèn)周朝，卻不承認(rèn)商朝肯定是有原因的

可能最主要的原因就是因為夏朝的遺物還是很少的吧。

關(guān)于夏朝沒有確切的文字記載，而且也沒有大量的文物可以證實夏朝存在過。司馬遷在史記中也只說到過大禹治水的部分，其他都沒有，所以想要證明夏朝存在過，還缺乏很多證據(jù)。

因為當(dāng)時夏朝存在的時間是很短的而且沒有確切的史書和文物去證明夏的存在。

夏朝是真實存在的，之所以有人認(rèn)為夏朝不存磨者在，是因為夏朝流傳下來的史料和證據(jù)都太少，我們只是扮旁從一些簡單的文字記載中才能了解到廳游橡。

因為只是記錄，而沒有證據(jù)。沒有證據(jù)，就成為了一家之言，就像犯人的供詞一樣，沒有證據(jù)就不能當(dāng)真。不止《史記》，我國歷史資料中對夏朝這個時代的記錄有很多，四書五經(jīng)中就有，不僅有夏朝的，據(jù)說夏朝之前還有…...