騰訊技術(shù)員工被指擅自跳槽字節(jié)跳動，賠了180萬元，為何被判賠這么多錢？

我覺得合理，字節(jié)跳動和騰訊公司本來就是有競爭業(yè)務(wù)的公司，他們之間也可能存在競業(yè)協(xié)議，需要賠償一定金額給騰訊公司。

這位主播跳槽的原因是自己在這個平臺是沒有任何收入的，收入直接讓公司拿了。

這個判決是比較合理的，因為當(dāng)時也是有合同內(nèi)容的，雖然出現(xiàn)了違約的情況，但是也不可能有那么多金額。

這個違約案其實是正常的，而且網(wǎng)紅肯定是也在這家公司待的不是特別好，所以才想要去別的公司的。

合理，因為女主播違反了雙方之間的約定，所以需要支付一定違約費。

這個裁決是公正的。是有保持競業(yè)限制的義務(wù)的，不能在同行業(yè)任職，同為手機行業(yè)，會有涉嫌泄密等嫌疑。

在我看來這兩種說法都有一定的道理，一方面前者所闡述的事情皆是事實，在合同里面天價違約費其實就已然標(biāo)明了，相信這個女主播不會看不到，而且天價違約費需要賠付還有一個前提就是自己出現(xiàn)了違約的情況，在這件事情...

主要因為音樂版權(quán)糾紛，阿里文化起訴騰訊侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，阿里文化訴騰訊相關(guān)公司通過分開合作的方式擅自向用戶提供《五月天第一張創(chuàng)作專輯》等10張音樂專輯的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。

違約跳槽就應(yīng)該為自己的行為負責(zé)付出相應(yīng)的代價。

我認為缺乏職業(yè)道德，因為主播如果想要跳槽應(yīng)該提前跟公司申請，然后按照合同的規(guī)定來執(zhí)行，而不應(yīng)該私自跳槽。