評書演義羅通

唐皇被困木楊城，羅通掛帥掃北救駕。兵至白銀關(guān)受阻，賴祖父羅藝與羅成陰魂相助，始得殺敵過關(guān)。繼而攻打金靈川，兵敗被追，幸得其弟羅仁趕到，殺了番將。羅仁與野馬川女將鐵雷八寶交戰(zhàn)，被八寶用飛劍殺死。羅通為弟報仇敗陣，八寶愛其才貌，迫羅陣前聯(lián)婚，后羅通兵抵木楊城，單騎見駕。遇蘇定方巡城，多方陰梗。羅通殺遍四門，力竭被困，幸得八寶救之。羅通進城見駕，奏訴公父之冤，唐皇處死蘇定方。程咬金奏知羅通陣前聯(lián)婚之事，唐皇命程往番營說親。（劇本尾缺）
[考釋]編劇：吳師吾。30年代中期，老一枝香演出。

單老的不如劉林仙版的好聽，可惜那個能難找

評書羅通掃北已經(jīng)失傳了，如果要聽的話可以試試大唐后傳。

要帶耳機。吃飯時

羅成這個名字已經(jīng)代表了白馬、銀槍、英俊、驕傲、少年英雄。

雖然羅成是被當(dāng)作正面人物塑造的，可是很多人不喜歡的羅成的驕傲和目空一切，不喜歡他的心狠手辣，不喜歡他的忘恩負(fù)義，我的眼里這些不是羅成僅有的個性，他的個性是復(fù)雜的有時候也是矛盾的，他的優(yōu)點遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的缺點。

羅成很神秘，他的歷史身份一直得不到證實，搜羅了很多資料都說羅藝沒有羅成這個兒子的記載，有的說是完全虛構(gòu)，有的說原人物原型是羅士信（不是評書里那個傻子），我寧可相信他是在人物原型的基礎(chǔ)上加工塑造出來的小說形象，因為世界上怎么可能會出現(xiàn)過這樣完美的少年。一半真實一半虛構(gòu)，再加上他與眾不同的個性和英俊無比的外貌，我對這個神秘少年充滿了愛慕之情。

羅成很驕傲，如果沒有了驕傲的羅成根本就不再是羅成。他有驕傲的資本，顯赫的家世，身懷羅家槍的絕技，出眾的外貌，這一切已經(jīng)足夠做驕傲的資本了。很多人不欣賞他的傲氣目中無人，可是這些本就是一個輕狂少年最容易產(chǎn)生的優(yōu)越感，更何況生在那樣的眾星捧月的環(huán)境中。羅成不頑固，后來的他走出自己的小世界，棱角不不斷的被磨平，驕傲也減了幾分。對待單雄信的琚傲態(tài)度僅僅一個表哥的教訓(xùn)便使他立即承認(rèn)錯誤，要知道心比天高的他向一個自己眼中的土匪頭子認(rèn)錯該有多么艱難，單這種態(tài)度就已經(jīng)很值得贊賞了。

羅成雖驕傲但為人很真誠，你只要真心對待，他便真心回報。賈柳樓的結(jié)拜兄弟除了個別的侯門望族，其余的都是身份低微的綠林人物，因為那份結(jié)拜的情意，他再沒有在他們面前顯示自己的高人一等。瓦崗軍的求援也從未袖手旁觀，投靠瓦崗后和大家一起誓死維護著那份同富貴共患難的兄弟情意。

羅成的狠辣也是出了名的，對敵人的狠辣當(dāng)然無可厚非，可能人們的不滿源自于他對丁彥平的恩將仇報。其實兩國交戰(zhàn)各為其主，既然他鐵了心要幫助那些朝廷的叛逆，對于一心為朝廷賣命的義父勸說無效后殺之，雖無情但是顧念情意便無法取得戰(zhàn)爭的勝利，只能說此時的羅成已經(jīng)清醒的知道自己的選擇——不再聽命于那個昏庸的皇帝。城府和心計戰(zhàn)勝了自己的私人感情，也許他也有著內(nèi)疚和心痛，但是大業(yè)宏圖在他心里占了太大的比重。

他的狠毒很大一部分是對待敵人，對待親人朋友他充分體現(xiàn)了他善良的本性。對待秦瓊的尊敬態(tài)度，我想如果秦不是他的表哥以他的個性肯定不會俯首帖耳，哪怕你有多大的威信。對待同父異母的哥哥也充滿了人情味道，比較其父的冷血真的感覺到這個表面上冷冰冰的羅成內(nèi)心的火熱。對待瓦崗的兄弟以及下屬也是重情重意。

在贊揚羅成的戰(zhàn)場上功績的時候他的忘恩負(fù)義也時常被人提起，因為單雄信。我想他在殺單雄信的時候已經(jīng)是第二次人生目標(biāo)的確定，他投靠了李世民，他的眼光和選擇以今天看來都是明智的。單雄信是他的兄弟，但是這份兄弟情誼不能使他放棄自己的選擇道路，在二者必須擇其一的時候，他又一次放棄了情意。他在兩次私人情意和前途大業(yè)發(fā)生沖突的時候，他的放棄讓人們對他的道德提出置疑，他的選擇卻讓我看到了一個理智和冷靜的人追求自己理想的魄力。正是他忍痛的割舍才加速了隋王朝滅亡的腳步，才使有活力的新生力量秦王的軍隊威風(fēng)百倍（單從演義書上的分析）。

最不滿意的就是最后的羅成之死，他的萬箭穿身看的我萬箭攢心，不是不滿意他死的悲慘，而是不滿意他死的不英雄。一個那樣聰明冷靜的少年，一個時刻清楚的認(rèn)識到自己人生目標(biāo)的人，怎么可以在書的最后被設(shè)計成了一個因為愚忠而被害死的宮廷斗爭的犧牲品！他是驕傲的羅成啊，他曾經(jīng)敢在投唐之前對勢力龐大的秦王李世民言行之間大大的不敬，即便是再衷心擁護李世民也不可能失去自己寧折勿彎的本質(zhì)啊！我更希望他死在真正的戰(zhàn)場上馬革裹尸還，而不是死于自己人的陷害。

這個演義中的羅成或許真的沒有存在過，但是對這個個性矛盾而又復(fù)雜的少年我充滿了敬佩之情，這個羅成有缺點也有優(yōu)點，有孩子氣的天真也有成熟世故，他是一個有才華的大將，他是一個有頭腦的從政者——這就是我眼中的羅成。

他用自己的青春寫下了一篇流傳千年的英雄故事，他用壯烈的鮮血為自己的年輕生命畫上了一個完美的句號。遙想那個風(fēng)起云涌的隋末唐初，也許有一個俊美少年用手中的那桿槍開辟著自己的理想世界，千軍萬馬中一那銀白色的身影所向無敵，高傲的臉龐俾睨天下群雄——但愿曾經(jīng)有過這樣的一個少年。

死于編劇之手

羅松，羅永年。羅藝之子，羅成之兄。

隋唐演義里的一絕。跨下馬掌中槍，是天下無敵的英雄。此人從來沒有漏過真功夫。曾經(jīng)和楊林打過，當(dāng)時秦瓊要求手下留情，那真是，想怎么扎，就怎么扎，扎得楊林一身小眼，但都不深。

還有曾經(jīng)有一段書叫做，一猛，一杰會一絕。講的就是今世孟賁羅世信會斗西府趙王李元霸。最后由羅松分開的。

羅成連羅松還沒有成年的兒子都打不過。足見這位英雄了得。按照這樣的描述，此人的武藝至少和天寶大將宇文成都平起平坐。只可惜沒有和李元霸、宇文成都這樣的硬茬真正交過手。

羅友虛藝有個兒子名成不過歷史上沒有什么印記，演義好謹(jǐn)燃中的羅成實際上原型為羅士信，羅士信和羅藝沒有聯(lián)系的。所以羅通可能真是羅成之子羅藝之孫但和演義中的羅成沒晌高有關(guān)系；當(dāng)然更可能是虛構(gòu)的任務(wù)。

羅通隨薛丁山征西，在界牌關(guān)與王伯超”盤腸大戰(zhàn)“而亡。羅通之子是羅章。 ;

羅通隨薛丁山征西，在界牌關(guān)與王伯超”盤腸大戰(zhàn)“而亡。羅通之子是羅章。?