網(wǎng)易有聲書是否侵權(quán)

是的，被侵權(quán)了，可以私信他要求刪除。

不侵權(quán)
因為你不是以營利為目的

法律主觀：

二次創(chuàng)作是否侵權(quán)要看情況。如果二次創(chuàng)作具有獨創(chuàng)性的、是新的作品、并且未侵犯原作品的著作手團(tuán)譽權(quán)的；或者經(jīng)原作品的著作權(quán)同意借鑒部分內(nèi)容進(jìn)行二次創(chuàng)作并支付費用的，不算侵權(quán)。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其畢段著作權(quán)由改編或跡、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。 《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。 《中華人民共和國著作權(quán)法》第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

【法律分析】：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。如果在不知情的情況下被錄音，沒有造成損害的結(jié)果，不夠構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。如果通過傳播等手段侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益則構(gòu)成侵權(quán)。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。第一千零三十三條規(guī)定：除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

沒有造成較大影響,法院不會受理,就算是到了派出所,也只會主上你道歉,罰款怕都不會.

有紀(jì)實小說一類，就是寫真實事件的，不過這類小說基本上要求作者嚴(yán)謹(jǐn)，寫實，客觀的寫作態(tài)度，這是很不好寫的，建議慎重考慮……

如果沒有征得原作者的同意，是屬于侵權(quán)。

著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，屬于侵權(quán)。但是著作權(quán)法也有例外規(guī)定，具體要看你拍攝微電影的用途。當(dāng)然如果經(jīng)過著作權(quán)人（一般是欄目制片人）許可，一律不屬于侵權(quán)。

沒有必要哦，她這么做是不對。
我覺得有什么就說什么，沒有必要像她這樣，都兩年了還做給誰看呢？不解

再說你所說的這些即使是新的治安管理處罰法里也卡不上立案的標(biāo)準(zhǔn)的~

贊成樓上的，走自己的路，讓別人說去吧。

人生路上怎能只有贊美，而沒有誹謗呢。

嘿嘿

忽忽。
參考那個安意如吧
就是在網(wǎng)上搜集文章自己出書賺錢
是擺明的一種很無知的抄襲
這無庸質(zhì)疑是侵權(quán)的
如果無法查詢作者的就一律不可以使用
你想用別人的文章得先有原作者文字上的同意。