老高與小茉最終判決結(jié)果

申請強(qiáng)制執(zhí)行。

小孩一般會判給有利于小孩子成長的一方。

離婚后，孩子由誰撫育，應(yīng)從有利于孩子健康成長的角度考慮，在這個前提下，夫妻離婚時可以協(xié)商確定，協(xié)商不成，可由人民法院判決。

1、 法院將孩子判歸女方撫養(yǎng)的情況

第一、兩周歲以內(nèi)的子女一般隨母親生活。這主要考慮孩子尚處在幼兒期，需要母親的哺乳，母親更能給孩子體貼和照顧。
第二、孩子雖然兩周歲以上了，女方已做絕育手術(shù)，男方未做，且男方年齡與女方年齡差距不是很大，孩子判歸女方的可能性較大。
第三、孩子一直隨母親生活，如果離婚后改為隨父親生活對其生活習(xí)慣改變較大且影響其成長的，孩子判歸女方可能性較大。
第四、男女雙方的撫養(yǎng)條件，如工作穩(wěn)定程度、收入情況差距不大的前提下，如果男方對于夫妻感情破裂有過錯，比如，有證據(jù)證明有婚外情等，孩子判歸女方的可能性較大。
第五，男方有不良嗜好，如賭博、洶酒等惡習(xí)等。考慮到其惡習(xí)對孩子成長有不利影響，法院一般會將孩子判歸女方。
第六，如果男女雙方均無明顯過錯，各方面條件都相當(dāng)，如果女方的思想品質(zhì)好一些，更有時間照顧孩子，得到孩子撫養(yǎng)權(quán)的可能性就會更大。
第七，十周歲以上的孩子隨意隨母親生活的。

2、 法院將孩子判歸男方撫養(yǎng)的情況
第一， 女方有惡性傳染疾病，或有其他重大疾病，影響孩子成長的。
第二， 女方長期在外不回家，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的。
第三， 男方已做絕育手術(shù)，或喪失生育能力的。
第四， 男方年紀(jì)偏大，再次生育的機(jī)率較小，而女方卻處于較好的生育期的。
第五， 女方有不良嗜好或其他品質(zhì)問題，可能會影響孩子的。
第六， 女方收入較低，且工作不穩(wěn)定，沒有固定住所的。

3、 孩子的祖父母或外祖父母意見的情況
一般情況下，父母是孩子的直接撫養(yǎng)人，祖父母及外祖父母的意見，對孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬沒有直接的影響。但如果父母雙方工作繁忙，且其他條件相當(dāng)，照看孩子祖父母、或外祖父母的意見就會有一定的作用。

王寶強(qiáng)與馬蓉離婚案件，已經(jīng)全面拉開，根據(jù)當(dāng)前曝光的情況、法律規(guī)定，王寶強(qiáng)與馬蓉案件的判決結(jié)果如下：

根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第（一）項(xiàng)明確規(guī)定了重婚或有配偶者與他人同居的，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。作為有配偶的馬蓉在婚姻存續(xù)期間與他人發(fā)生性關(guān)系，并長達(dá)六年，從王寶強(qiáng)實(shí)名微博暴露自己戴綠帽子來看，王寶強(qiáng)離婚的決心非常大，而且王寶強(qiáng)被戴綠帽子已經(jīng)家喻戶曉，王寶強(qiáng)想不離婚都不行了。因此，調(diào)解和好幾無可能，離婚已成定局。根據(jù)朝陽區(qū)法院的判決格式，

判決書第一條：準(zhǔn)予王寶強(qiáng)與馬蓉離婚。

盡管有爆料說，二個小孩經(jīng)親子鑒定不是王寶強(qiáng)的，但從網(wǎng)友對小孩面相分析以及王寶強(qiáng)訴訟請求主張撫養(yǎng)小孩來看，二個小孩屬于王寶強(qiáng)的血脈應(yīng)該是沒有問題的。在有二個小孩，雙方又都爭相撫養(yǎng)，從撫養(yǎng)小孩的條件來說，王寶強(qiáng)并無優(yōu)勢的情況下，根據(jù)法院判決慣例，考慮到男的撫養(yǎng)女孩不方便。

判決第二條：雙方婚生男孩王**由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女孩王**由馬蓉?fù)狃B(yǎng)。因每人撫養(yǎng)一個小孩，且年齡差距不大，小孩撫養(yǎng)費(fèi)不再判決。

1、財(cái)產(chǎn)分割原則。首先要明確，根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，一方對離婚有過錯的只存在賠償，不存在少分或者不分財(cái)產(chǎn)。所以，盡管本案離婚過錯在馬蓉，但這不影響其分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?；橐龇ㄒ?guī)定了分割財(cái)產(chǎn)照顧女方和小孩原則，因雙方各負(fù)擔(dān)一個小孩，而女方又有明顯過錯，不存在照顧。正常情況，將會是財(cái)產(chǎn)一人一半。

2、關(guān)于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)現(xiàn)有爆料，馬蓉已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)有情況，馬蓉可能轉(zhuǎn)移的只會有銀行存款和股權(quán)，房產(chǎn)和車輛并未轉(zhuǎn)移。同時，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，對轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，應(yīng)該是在離婚時，為了多占有財(cái)產(chǎn)而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，才存在過錯，認(rèn)定為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。本案中，馬蓉所謂的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)是在馬蓉并無離婚想法和離婚的訴訟時，在過去雙方長期生活過程中，王寶強(qiáng)每次進(jìn)賬就被轉(zhuǎn)去，這與離婚的目的并無必然關(guān)聯(lián)，且該轉(zhuǎn)移行為發(fā)生在王寶強(qiáng)提起離婚之前。所以，要認(rèn)定馬蓉轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的難度非常大，而且相比之下，房產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)的主要構(gòu)成，也就是說馬蓉少分甚至不分財(cái)產(chǎn)的可能性很少。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，基于全國人民包括法官同情王寶強(qiáng)的實(shí)際，

判決第三條：王寶強(qiáng)所得財(cái)產(chǎn)在50%左右，不會超過60%。