論語(yǔ)·季氏篇第十六原文

“無(wú)乃爾是過(guò)與？”
“無(wú)乃”，就是“這不是因?yàn)椤钡囊馑肌?br/>“爾”，就是“你們”的意思；指冉求與子路而言。
“是”，就是“這樣的”意思，指季孫氏所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)而言。
“過(guò)”，就是“錯(cuò)誤”的意思，指冉求二人沒(méi)有盡到勸阻季孫氏的責(zé)任而言。
“與”，同“歟”，感嘆之反詰也。
合解就是：難道這與你們沒(méi)有盡到勸阻季孫氏不要發(fā)動(dòng)滅友邦禍國(guó)民之戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)諫之責(zé)沒(méi)有關(guān)系嗎！

江恩理論可以精確的預(yù)測(cè)出阻力位及支撐位(單憑這點(diǎn)就非常適何短線，另外說(shuō)一下江恩本人就是短線高手)這一點(diǎn)是任何其它理論所不能超越的,但是江恩理論高深莫測(cè)，一個(gè)波動(dòng)率就難倒了多少人一般人很難學(xué)會(huì)的．

思路：六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。

《六國(guó)論》開篇承題，明確“六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦”這一中心思路。先否定后肯定的句式，有力地突出中心論點(diǎn)的同時(shí)，又滿足了文采方面的要求。

繼而對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析與闡釋，并以此總領(lǐng)全文。作者將六國(guó)的滅亡歸為兩類，一類是“賂秦”直接導(dǎo)致的滅亡一“賂秦而力虧，破滅之道也”;另一類是“賂秦”間接導(dǎo)致的滅亡一“不賂者以賂者喪”。最后又以“故曰‘弊在賂秦也’”加以總結(jié)和點(diǎn)扣,一遍遍地強(qiáng)化中心論點(diǎn)。

內(nèi)容分析：

其結(jié)構(gòu)完美地體現(xiàn)了論證的一般方法和規(guī)則，堪稱古代論說(shuō)文的典范。文章開篇即提出六國(guó)破滅“弊在賂秦”的論點(diǎn)；然后以史實(shí)為據(jù)，分別就“賂秦”與“未嘗賂秦”兩類國(guó)家從正面加以論證；又以假設(shè)進(jìn)一步申說(shuō)，如果不賂秦則六國(guó)不至于滅亡，從反面加以論證；從而得出“為國(guó)者無(wú)使為積威之所劫”的論斷。

最后借古論今，諷諫北宋統(tǒng)治者切勿“從六國(guó)破亡之故事”。文章圍繞中心論點(diǎn)展開論證，既深入又充分，邏輯嚴(yán)密，無(wú)懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結(jié)構(gòu)嚴(yán)整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯(lián)系，而且首尾照應(yīng)，古今相映。文中運(yùn)用例證、引證、假設(shè)，特別是對(duì)比的論證方法。如“賂者”與“不賂者”對(duì)比。

秦與諸侯雙方土地得失對(duì)比，既以秦受賂所得與戰(zhàn)勝所得對(duì)比，又以諸侯行賂所亡與戰(zhàn)敗所亡對(duì)比；賂秦之頻與“一夕安寢”對(duì)比；以六國(guó)與北宋對(duì)比。通過(guò)對(duì)比增強(qiáng)了“弊在賂秦”這一論點(diǎn)的鮮明性、深刻性。