【版權(quán)問題】用一些動(dòng)圖和視頻做混剪算侵權(quán)或二改嗎？

法律主觀： 剪輯電視劇應(yīng)當(dāng)取得原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬，否則屬于侵權(quán)行為。 《著作權(quán)法》 第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯...

算。 在沒有取得原影片著作權(quán)人的許可并沒有對其支付報(bào)酬的情況下，混剪他人視頻是侵權(quán)的。在非合理使用的情況下，制作人侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利。

根據(jù)以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那么就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，...

你好，我的答案如下，剪輯名人視頻做商用是侵權(quán)，如果剪輯名人視頻不做商用，只需要規(guī)避視頻版權(quán)，剪輯不超過15秒，進(jìn)行二次創(chuàng)作，并非搬運(yùn)才行。 希望我的建議對你有所幫助。

視頻講解別人的書需要考慮版權(quán)問題，未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人作品可能涉及侵權(quán)行為，需要注意避免。 視頻講解別人的書是一種常見的內(nèi)容創(chuàng)作方式，但在創(chuàng)作過程中需要考慮版權(quán)問題。如果未經(jīng)授權(quán)擅碧棗自使用他人作品...

律師分析： 視頻講解別人的書是一種常見的內(nèi)容創(chuàng)作方式，但在創(chuàng)作過程中需要考慮版權(quán)問題。如果未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人作品，可能會(huì)涉及侵權(quán)行為。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，對于他人的著作權(quán)作品，如果要進(jìn)行發(fā)表、傳...

算的 商用的話

不要和對方的視頻一模一樣，也應(yīng)該添加一些自己的元素，才可以獲得一個(gè)很好的展現(xiàn)也不會(huì)觸犯到侵權(quán)。

法律主觀： 剪輯網(wǎng)上視頻如果是為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究的需要，且注明了原視頻作者的情形下，不構(gòu)成侵權(quán)。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，存在主觀過錯(cuò)，實(shí)行了違法行為，一般構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，...

剪映里的圖片不侵權(quán)。侵權(quán)是指在當(dāng)事人不知情的情況下他人濫用當(dāng)事人圖片著作權(quán)的行為，剪映里的圖片一般會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上共享，所以不涉及侵權(quán)的問題。