歷史上諸葛亮和龐統那個厲害?

一個鳳雛，一個臥龍，很難比較，雖說“二者得一，可得天下”，劉備兩個都得到了，也沒有得到天下。 兩位沒有真正意義上較量過，只是龐統與諸葛亮在吳見面的時候，龐統識破了諸葛亮的計謀。 要真的比起來，可能諸葛...

其實龐統之死有些刻意，作者故意虛構設計造成龐統自大而死的，不然無法凸顯孔明的才干。所以，一個臥龍一個雛鳳，旗鼓相當，無論勝負。如果說智商，兩人一樣，情商肯定孔明更勝一籌。所以，應該說，孔明勝在做人上。

中國式謙虛或者很NB

我認為諸葛亮更厲害，因為諸葛亮有智謀。并且他沉著冷靜，而龐統不沉著是個莽夫。

臥龍鳳雛，諸葛亮和龐統齊名，徐庶就out了，諸葛亮和龐統不好比較，龐統死得早，只現了個連環(huán)計，并沒有顯露出他擅長什么，我已說誰厲害的，不好說，那說誰聰明的話，就是諸葛亮了，不能怪龐統，運氣不好

“看三國演義和玩游戲認識的就免開尊口”“最好帶上原文介紹” 你就給10分

個人認為，龐統第一，司馬懿第二，諸葛亮第三。三國演義都把諸葛亮給神話了，把龐統和周瑜都貶義話了。但更多的時候，是看不出他們的才華的，，都是互相牽制住的。就拿空城計來說，說是孔明聰明吧，沒司馬懿的配合，...

三國龐統的統一之策比諸葛亮旁昌的策略更大手筆，他是站在全天下的角度在布局，他和諸葛運碰扒亮比，自然是龐吵沒統更厲害。

龐統在當時可是和諸葛亮齊名的，又受到水鏡先生的推薦。他可是給劉備出謀入川的建議，他最重要的優(yōu)點是能夠知人善任，這點諸葛亮好。

在三國演義中，臥龍與鳳雛天下聞名，但從后期的發(fā)展來看，臥龍要高出鳳雛一籌，諸葛亮輔佐劉備建立霸業(yè)，為蜀漢一生鞠躬盡瘁；而龐統在劉備征討益州的過程，疏忽大意，死于落鳳坡。這樣看來，明顯諸葛亮比龐統厲害。