劍來致謝論文

葉藏生于鄉(xiāng)村里不愁吃穿的政治富家，是個體弱多病的家族末子，又從小看遍人情冷暖、正面背面的一套，所以感覺自己人生沒有意義，從小學(xué)會看別人臉色、討別人笑容。

長大后更覺得人生沒有意義，交了一個惡友整天兩人參加革命團體、或者縱情生色，后來跟一個酒吧女人尋死卻只有自己活下來還差點被起訴，結(jié)果連父母兄弟也覺得他的人生沒有意義，于是他更加放縱自己。后來遇到一個很純潔很相信別人的女孩結(jié)婚，妻子又因為容易輕信別人而被JW，于是他對人間徹底失望，日漸一日如同廢人茍延殘喘，只想早日死掉。

這是對天體進行的一次完全的數(shù)學(xué)研究，或者稱為純粹的邏輯運算。哥白尼在《天球運行論》開篇就說：“不懂幾何者禁止入內(nèi)。”人類每一次最具有革命意義的進步，都是依靠科學(xué)家深邃的思考和邏輯運算，而所謂的觀察則大多數(shù)只是對邏輯的檢驗。所以，調(diào)查統(tǒng)計的說服力是非常有限的。人類應(yīng)該恢復(fù)對智力的信心而不僅僅是眼睛。 日心說確實不完全正確，但它與原來的地心說相比已經(jīng)是一個很大的進步了。 日心說的正確在于認識到太陽系行星是圍繞太陽運轉(zhuǎn)的，是太陽系的中心。 但它的錯誤在于： 1、認為太陽是宇宙的中心。我們現(xiàn)在都知道太陽只是太陽系的中心，并不是宇宙的中心，它連銀河系的中心都不是。 2、認為行星圍繞太陽作勻速圓周運動。而事實上行星圍繞太陽運動的軌道不是正圓而是橢圓，運行速率也會受到它與太陽之間的距離影響。

經(jīng)濟學(xué)悖論 節(jié)儉悖論 ?

18世紀，荷蘭的曼德維爾博士在《蜜蜂的寓言》一書中講過一個有趣的故事。一群蜜蜂為了追求豪華的生活，大肆揮霍，結(jié)果這個蜂群很快興旺發(fā)達起來。而后來，由于這群蜜蜂改變了習慣，放棄了奢侈的生活，崇尚節(jié)儉，結(jié)果卻導(dǎo)致了整個蜜蜂社會的衰?。?

其實這個就是節(jié)儉悖論的一個有趣的故事！其涵義在于：眾所周知，節(jié)儉是一種美德。從理論上講，節(jié)儉是個人積累財富最常用的方式。從微觀上分析，某個家庭勤儉持家，減少浪費，增加儲蓄，往往可以致富。然而，熟悉西方經(jīng)濟學(xué)的人們都知道，根據(jù)凱恩斯的總需求決定國民收入的理論，節(jié)儉對于經(jīng)濟增長并沒有什么好處。實際上，這里蘊涵著一個矛盾：公眾越節(jié)儉，降低消費，增加儲蓄，往往會導(dǎo)致社會收入的減少。因為在既定的收入中，消費與儲蓄成反方向變動，即消費增加儲蓄就會減少，消費減少儲蓄就會增加。所以，儲蓄與國民收入呈現(xiàn)反方向變動，儲蓄增加國民收入就減少，儲蓄減少國民收入就增加。根據(jù)這種看法，增加消費減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加，就會促進經(jīng)濟繁榮；反之，就會導(dǎo)致經(jīng)濟蕭條。由此可以得出一個蘊涵邏輯矛盾的推論：節(jié)制消費增加儲蓄會增加個人財富，對個人是件好事，但由于會減少國民收入引起蕭條，對國民經(jīng)濟卻是件壞事。?

以下是我從網(wǎng)上看到的一些觀點：?

其一，必須認識到節(jié)儉悖論的存在有其特定的時空條件。只有在大量資源閑置，社會有效需求不足，存在嚴重失業(yè)時，才有可能出現(xiàn)這種悖論所呈現(xiàn)的矛盾現(xiàn)象。如果社會已經(jīng)達到充分就業(yè)，但資源緊缺，甚至存在膨脹缺口，這時節(jié)儉可能就會抑制過高的總需求，也有助于消除通貨膨脹。?

其二，正確理解節(jié)儉悖論，有助于提高我們對高儲蓄可能帶來的不良后果的認識。目前，我國居民的高儲蓄不能有效轉(zhuǎn)化為；同時居民消費需求不足，造成大量商品生產(chǎn)過剩，開工不足，失業(yè)人員增加，經(jīng)濟增長受到影響。為了刺激消費擴大內(nèi)需，國家采取了積極的財政政策，通過給公務(wù)員加薪，擴大“低保”范圍和提高“低?！睒藴实纫幌盗写胧┕膭畲蠹蚁M，但這些措施還沒有從根本上解決問題。顯然，高儲蓄是不利于解決消費需求不足問題的，也是不利于經(jīng)濟發(fā)展的。?

其三，今天城市居民的生活方式在總體上正從節(jié)儉型向消費型轉(zhuǎn)變，人們對生活質(zhì)量和生命質(zhì)量的意識明顯增強。在這個過程中，難免會出現(xiàn)消費心理的某些畸形發(fā)展，比如出于面子需要和攀比心理所導(dǎo)致的炫耀性消費、奢侈浪費等非理性的現(xiàn)象。因此，我們不僅要鼓勵老百姓增加消費，也要大力提倡理性消費，理直氣壯地反對浪費。

三元悖論，也稱三難選擇，它是由美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼就開放經(jīng)濟下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨立性，匯率的穩(wěn)定性，資本的完全流動性不能同時實現(xiàn)，最多只能同時滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。

根據(jù)蒙代爾的三元悖論，一國的經(jīng)濟目標有三種：：①各國貨幣政策的獨立性；②匯率的穩(wěn)定性；③ 資本的完全流動性。這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷頓森林體系”中，各國“貨幣政策的獨立性”和“匯率的穩(wěn)定性”得到實現(xiàn)，但“資本流動”受到嚴格限制。而1973年以后，“貨幣政策獨立性”和“資本自由流動”得以實現(xiàn)，但“匯率穩(wěn)定”不復(fù)存在?！坝篮愕娜切巍钡拿钐?，在于它提供了一個一目了然地劃分國際經(jīng)濟體系各形態(tài)的方法。

【三者之間的選擇關(guān)系】

根據(jù)三元悖論，在資本流動，貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進行以下三種選擇：

(1)保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩(wěn)定性，實行浮動匯率制。這是由于在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內(nèi)外資金帶來了國際收支狀況的不穩(wěn)定，如果本國的貨幣當局部進行干預(yù)，亦即保持貨幣政策的獨立性，那么本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調(diào)節(jié)將匯率調(diào)整到真實反映經(jīng)濟現(xiàn)實的水平，可以改善進出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調(diào)節(jié)本身具有缺陷，但實行匯率浮動確實較好的解決了“三難選擇”。但對于發(fā)生金融危機的國家來說，特別是發(fā)展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調(diào)節(jié)的作用，甚至起到惡化危機的作用。當匯率調(diào)節(jié)不能奏效時，為了穩(wěn)定局勢，的最后選擇是實行資本管制。

(2)保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩(wěn)定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實行資本管制，實際上是以犧牲資本的完全流動性來維護匯率的穩(wěn)定性和貨幣政策的獨立性。大多數(shù)經(jīng)濟不發(fā)達的國家，比如中國，就是實行的這種政策組合。這一方面是由于這些國家需要相對穩(wěn)定的匯率制度來維護對外經(jīng)濟的穩(wěn)定，另一方面是由于他們的監(jiān)管能力較弱，無法對自由流動的資本進行有效的管理。

(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩(wěn)定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。根據(jù)蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯(lián)盟，或者更為嚴格地實行貨幣局制度，基本上很難根據(jù)本國經(jīng)濟情況來實施獨立的貨幣政策對經(jīng)濟進行調(diào)整，最多是在發(fā)生投機沖擊時，短期內(nèi)被動地調(diào)整本國利率以維護固定匯率?？梢姡瑸閷崿F(xiàn)資本的完全流動與匯率的穩(wěn)定，本國經(jīng)濟將會付出放棄貨幣政策的巨大代價。

移民也許不會降低所移入城市的工資；

2.土地稅也許不會提高租金；

3.收成不好反而有可能提高農(nóng)民的收入。

解釋：1. a. 移民傾向于移到勞動力需求大的地方

b。移民移入之后，當?shù)鼐用窨赡芤瞥?/p>

2.當土地稅增加時（由于投入品價格上升，從而導(dǎo)致供給減少），需求也在減少，所以租金的價格不會上升

3。收成不好，供給減少，價格上升，反而有可能提高農(nóng)民收入

莫衷一是

發(fā)音 mò zhōng yī shì

釋義 不能決定哪個是對的。形容意見分歧，沒有一致的看法。

出處 清·吳趼人《痛史》第三回：“諸將或言固守待援，或言決一死戰(zhàn)，或言到臨安求救。議論紛紛，莫衷一是。”

示例 人們議論紛紛，莫衷一是。

近義詞 無所適從

反義詞 一針見血

【各執(zhí)一詞】執(zhí)：堅持。各人堅持各人的說法。形容意見不一致?！咀h論紛錯】形容意見不一，議論很多?！咀h論紛紛】形容意見不一，議論很多?！咀h論蜂起】議論很多，像一窩蜂飛起一樣。形容意見不一致，有很多種說法。【議論紛紜】形容意見不一，議論很多。